Неолуддизм в современном обществе

Вообще, есть такое мнение, что когда-то технологическому прогрессу стоило бы и остановиться. Установить пороговый предел развития.

Можно согласиться с таким мнением или не соглашаться - однако, у некоторых людей есть действительно серьёзная озабоченность хаотичностью развития прогресса или тех вещей, которые он несёт за собой. Кто-то боится автоматизации, кто-то боится расширения контроля – однако, в общей массе, всё построено на том, как сильно метафорический зонд или Робот Фёдор вытеснит человека из привычной ему среды.

Оригинальный ролик: https://www.youtube.com/watch?v=7F7iulk4pow

Луддизм в истории

Прежде, чем говорить о страхе перед автоматизацией, стоит немного вернуться в историю и вспомнить, что ранее существовало движение луддитов (в честь Неда Лудда, чьё существование до сих пор не доказано) – которое занималось разрушением станков и аппаратуры шерстяных и хлопкообрабатывающих фабрик из-за страха перед автоматизацией, которая вытеснит рабочих и лишит их рабочих мест.

Луддиты ломают станок.

Однако, если учесть что в работе условного ткача есть фактор творчества (с поправкой на современность, разумеется - какой-нибудь ткач может зарабатывать деньги за фактор того, что производит уникальную продукцию ручной работы) - а вот вопрос автоматизации работников низшего сегмента (и попрошу не обижаться на подобную терминологию - это общественное мнение) - кассиров, дворников, охранников - будет стоять не менее остро, при этом автоматизировать их труд будет несколько легче.

Предпосылки

Основными предпосылками являются такие вещи, как очевидное развитие технологического прогресса, включая кибернетику, нейросети, роботостроение.

Один из примеров тех самых "роботов, которые могут заменить продавцов".

Наиболее сильно это может затронуть работников самого низшего звена, частично затрагивая наиболее высокооплачиваемые и требующие точности профессии высшего звена - парадокс достаточно забавный, но обусловлен тем, что создание робота, который будет выполнять работу высокооплачиваемого хирурга, в целом более финансово логично, нежели разрабатывать робота на замену кассиру, работающему за МРОТ.

Крупным страхом является неспособность выдержать конкуренцию с машинами. Проще говоря, простой человек может конкурировать с отлаженным механизмом, у которого не случается сбоев и ошибок, который достаточно дешёвый в эксплуатации и эффективнее человека во всех отраслях? Многие скажут, что нет, и это вполне логично - поэтому тема подобного противостояния кибернетики, протезов и "простых людей" популярна в масскульте.

И, забавно - творчество тоже можно автоматизировать, как бы это странно ни звучало, при наличии технологий, автоматически пишущих музыку и рисующих картины. Полностью творческие люди вытеснены, конечно, не будут, но для создания условных "стоковых" изображений и музыки для игр уже могут применяться алгоритмы автогенерации.

И немного юмора, чтобы расслабить обстановку - вот здесь AI пытается сгенерировать песню на основе уже существющей. Результат, в целом, тянет на среднюю композицию по радио.

Аргументы в пользу теории

Аргументы в пользу размышлений о неотвратимости всплеска неолуддизма, а так же поддержки связанных с ним идей, больше связаны с эмоциями - в конце концов, основой служит страх перед машиной.

1. Людям нельзя платить меньше того, что им нужно, чтобы питаться, у них есть жёсткий минимум стоимости. Роботы совершенствуются постоянно. Более того, прогресс подразумевает не замену людей роботами, а замену непроизводительных людей малым количеством более производительных, и усиливающими механизмами. Мужик на погрузчике уничтожает 10 рабочих мест обычных мужиков-грузчиков, которым нельзя доверить погрузчик (или можно, но зачем, ведь есть один этот?).
2. Несмотря на то, что больше людей нам (в теории) дают большее количество людей и большую возможность гениев, а так же больший рынок сбыта - при стремлении к появлению новых гениев сотня клонов фон Неймана дала бы больше, чем миллиард мартышек. В конце концов, зачем нужны рынки сбыта, подразумевающие расход ресурсов?
3. Толчком для развития неолуддизма косвенно может стать и борьба против структуры "цифрового концлагеря" - популярное понятие, подразумевающее собой общество с социальными баллами, кредитной историей и контролем поведения.
4. Исчезновение промежуточных профессий - иными словами, у современных работодателей есть такая тенденция в потребности, вроде нивелирования позиций аля "специалист по охране труда"- в теории, грамотный юрист, получивший все корочки может исполнять обязанности по охране труда, за ту же заработную плату (если хочет выдержать конкуренцию с тысячей таких же юристов на бирже труда). Такая же ситуация с бухгалтерами, экономистами и прочими часто встречающимися специальностями - условный бухгалтер/экономист сядет за ПК, введёт все данные, а программа их посчитает.
5. И, один из часто встречающихся пунктов в наши дни - разочарование большей части масс в автоматизации, как в системе освобождения от труда. Примером могут послужить рабочие места в компании Amazon, где, благодаря автоматизации, появилась детализованная метрика деятельности работника и возможность следить за ним 24/7 - и, как получилось, работники вынуждены бегать в туалет строго в определённое время и на небольшой промежуток времени, а работающие дистанционно - выжидать интервалы работы камеры, чтобы помыть руки.

Аргументы против теории

Аргументы против этих размышлений о неолуддизме, в свою очередь, более "логичные" - разумеется, это не означает их автоматическую корректность и достоверность, но основаны они больше на логике и взаимосвязи событий.

1. Введение безусловного основного дохода. В отдельных случаях это больше напоминает религию, так что останавливаться долго не стоит - одни верят, другие нет.
2. Появление новых мест на замену старых (как связанных с автоматизацией, так и не связанных) - а так же "welfare-job" - фактически, бесполезной работы, которая необходима для хоть какого-то трудоустройства масс, часто связанная с поддержанием излишне раздутого бюрократического аппарата.
3. Для сферы обслуживания – необходимость наличия контакта с живым человеком (не последнюю роль играет ощущение превосходства). Другое дело, что это относится к более "облагороженной" сфере обслуживания, от официантов до прислуги, а не для традиционных продавцов.
4. Если вы можете найти ближайшие точки на изображении ниже за несколько секунд - на сегодняшний день, он умнее своего ПК в этом вопросе. Компьютеры лучше всего работают с типизацией, а вот с конкретными задачами - увы, пока нет, из-за чего необходимость человеческого решения в работе техники будет необходима. Однако, это больше вопрос развития технологий в будущем, а не константа.

Если вы нашли две ближайшие точки за несколько секунд - вы, вроде как, умнее своего ПК.

5. Обсуждая вопрос "возможности поддержания бесполезных людей в экономике" - не хотелось бы конкретизировать, но даже РФ с её фактически средней экономикой (в общемировом понимании) может поддерживать приличное количество бюджетников, которые ничего не производят, а занимаются лишь поддержанием существующей структуры. Если связывать усиление экономики через ИИ, то можно решить, что благодаря ИИ эта же Россия сможет содержать гораздо больше людей, с сокращением расходов.

6. Человек универсален - а механизм заточен под одну операцию. Система, предназначеная для работы на складе, никаким образом не может делать что-либо, кроме работы на складе. Другое дело, что такая ситуация ставит потенциальных работников в далеко не самое удобное положение - иными словами, будущему работнику вполне может понадобиться исполнять не только свои обязанности, но и обязанности принеси-подая, обусловленные личными "хотелками" начальства.

7. И самый очевидный фактор - если условный Амазон с его многомиллиардными оборотами может позволить себе автоматизацию, то ООО «Рога и Копыта» - уже под большим вопросом, так что равномерного продвижения можно не ожидать, так как требуется не только сама аппаратура, но и её обслуживание. Если говорить о продвинутом этапе, то автоматизированный магазин, помимо цены всех запчастей, матералов и установки имеет еще огромную цену разработки и патентов. Поверьте - гораздо проще и выгоднее демпинговать ручной труд, особенно при наличии масс, готовых выполнять работу 6/1 по 12 часов за 12838 рублей.

Выводы

Мои выводы простые - до обострения ситуации я дожить не планирую, как и многие из вас, но отдельное зарождение конфликта развития технологии и традиционных взглядов можно встретить сейчас, на разных уровнях - от пассивного отказа до активного сопротивления (вроде Унабомбера).

Однако, даже отсутствие прямого обострения всё равно может привести к серьёзным проблемам - наличие усовершенствованных систем контроля деятельности человека, социальные рейтинги (которые плохо работают), а так же демпинг человека на рынке труда - когда безработица достигает невероятных высот, даже от дворника вполне возможно потребовать высшее образование, диплом, навыки плотника и механика - ведь за забором стоит столько же желающих, готовых и машину начальника мыть после работы за ту же зарплату.

Как-то так.

А если тебя, читатель, заинтересовал контент такого плана - подписывайся на мой Youtube-канал:

https://www.youtube.com/channel/UCaa3TteLvrDbUOSD2KZTxCQ

Здесь ролики на схожую тематику, а так же прочие пространные рассуждения о жизни.