Найти тему
Оппозиционный блог

Частная оценка эффективности и целесообразности мер борьбы с коронавирусом

Внимание! Все пункты этой статьи подразумевают следующее: вирус реально существует, он реально опасен для пожилых а также для молодых людей, страдающих хроническими заболеваниями, вирус способен перегрузить неподготовленную или оптимизированную систему здравоохранения. Так же эти меры (кроме первых трех-четырех) актуальны только для страны, в которой система здравоохранения слабая и рискует не справиться без карантинных мер, в противном случае в них нет смысла. Итак, поехали. Идём от самых адекватных и правильных мер к полному абсурду.

1. Мытьё рук. Совершенно необходимая и правильная мера личной гигиены. Мыть руки нужно в любое время, независимо от того есть пандемия или нет

2. Соблюдение социальной дистанции. То же самое, что и пункт 1. Не даром она СОЦИАЛЬНАЯ дистанция, а не медицинская.

3. Обязательный масочный режим. Маска нужна только больным - для здоровых она бесполезна и даже вредна, т.к на ней скапливаются микробы. Поэтому носить маску имеет смысл только в тех местах, где невозможно соблюдать социальную дистанцию в 1,5-2 метра. Носить маску на улице - дикость, так же её не стоит носить тем кто переболел и выработал антитела, ведь они совершенно точно не больны и впринципе щаболеть уже не смогут. Людям с симптомами ОРВИ ношение маски обязательно.

4. Запрет на проведение спортивных и массовых мероприятий. Вряд ли проведение спортивных мероприятий без зрителей как-то влияют на ситуацию с эпидемией, единственная причина по которой их не стоит проводить - если болеет множество спортсменов. Так же можно рассаживать зрителей на безопасное расстояние, например заполнять стадионы на 10% как хотят сделать в РПЛ. Что касается разовых мероприятий таких как парад победы, решение об их проведении или отмене нужно принимать исходя из количества свободных коек интенсивной терапии. Хотя как показало время, парад никак не повлиял на ситуацию в Беларуси, но тогда возможные последствия были ещё неизвестны. Повторюсь - ключевое это именно ресурсы медицины, ибо нет смысла беречь людей от вируса - всё равно все переболеют рано или поздно.

5. Закрытие театров и кинотеатров. То же самое что и в предыдущем пункте, не проблема заполнить кинозал к примеру на 10 или 20%.

6. Закрытие границ. Имеет смысл лишь на начальном этапе, когда случаев заражения немного и важно не допустить бесконтрольного распространения болезни. Сейчас в большинстве европейских стран вероятность заразиться гораздо ниже чем в России, а значит нет ничего страшного в том чтобы кто-то слетал на отдых. Какая разница, в Турции он заразится или в России - как будто турецкий коронавирус чем-то отличается от нашего. Обязательный двухнедельный карантин для приезжающих из-за границы так же имеет особого смысла, достаточно просто сделать тест.

7. Закрытие кафе, ресторанов и фастфудов. На мой взгляд глупость, особенно если речь идёт о небольших кафе. Достаточно было ограничить одновременное число посетителей, расставить столики на несколько метров друг от друга а посередине столиков поставить стекло, как это сделали в Италии. Но вот полный запрет на деятельность кафе и ресторанов приведёт к закрытию или банкротству многих из них.

8. Запрет на торговлю непродовольственными товарами. Ещё большая глупость, учитывая что в продуктовых магазинах собирается гораздо больше людей, магазины одежды и обуви часто имеют очень большую площадь и в них вообще не проблема соблюдать социальную дистанцию.

9. Закрытие парикмахерских и салонов красоты. Полный бред, учитывая что пускать в зал по одному человеку - вообще не проблема, да и число людей, которое за день контактирует с парикмахершей невозможно сравнить теми, кто контактирует с продавщицей в продуктовом магазине. #-

10. Закрытие школ, вузов и детских садов. Не просто бесполезная, а вредная мера. Мало того, что дети и подростки впринципе не подвержены данному вирусу (они почти в 100% случаев болеют бессимптомно), а доза вируса которую они выделяют ничтожно мала для того чтобы кого то заразить, так ещё и тем кто работает порой не с кем оставить ребёнка. Пожилым учителям не проблема соблюдать дистанцию с учениками, достаточно запретить им садиться на первую парту.

11. Запрет на посещение парков и скверов. Ну вот мы и переходим к откровенно бредовым мерам. В парке или сквере вообще не проблема соблюдать социальную дистанцию, в разы проще чем на улице. К тому же все знают что вирус плохо распространяется на открытом воздухе.

12. Самоизоляция. Нужна только больным, а для здоровых это явное нарушение всех конституционным прав и свобод. Отсутствие свежего воздуха и движения крайне негативно сказывается на здоровье, особенно для пожилых людей. Более того - запрет на выход из дома имеет смысл лишь в том случае, если власти хотят держать людей взаперти до появления вакцины, иначе это противоречит самой стратегии выработать коллективный иммунитет но так, чтобы справилась система здравоохранения, иными словами - люди должны болеть, просто не все сразу. Но у наших властей нет никакой стратегии, они просто мечутся из стороны в сторону: сначала они говорили что заботятся о нашем здоровье и хотят защитить от вируса, а потом начали снимать ограничения прямо на пике заболеваемости.

13. Пропуска, QR-коды, прогулки по графику. Тут без комментариев, оставим это на рассмотрение сотрудникам психиатрических больниц.

В следующей статье речь пойдёт о тех мерах, которые реально помогли бы и болезнь победить, и экономику спасти.