Сегодня мой старый телевизор 2015 года 55EG920V столкнется со своей обновленной и свежей версией 55CXR от LG и 55Q95T от Samsung. Хочется все таки понять так ли сильно устарел телевизор или OLED морально бессмертный?
Что сравниваем?
Для сравнения я возьму следующие показатели:
1. Контрастность
2. Цветовой охват
3. Пиковая яркость в SDR и HDR
4. Input Lag
5. Скорость работы Smart TV
6. Эффективный угол обзора. Только ради нового фильтра Samsung.
Ну что же-приступим.
Контрастность.
- 55EG920V - Бесконечная контрастность
- 55CXR - Бесконечная контрастность
- 55Q95T - 4004:1 и 10528:1 при включенном локальном затемнении.
В этом показателе мой телевизор ничуть не устарел. И даже обгоняет топовые LCD панели. Справедливости ради сказать не помню в 2015 году модели LCD с таким показателем контрастности как у этой модели Samsung (особенно если учесть светофильтр Ultra Viewing Angle, который снижает контрастность чуть ли не в 2 раза). Мое почтение-отличная работа.
Цветовой охват.
- 55EG920V - 85,42% DCI-P3
- 55CXR - 97,32% DCI-P3
- 55Q95T - 89,13% DCI-P3
А вот здесь уже сильно заметен прогресс у OLED и просто есть у LCD. И если смотреть фильмы в SDR, то никаких проблем не будет. Стандарт REC709 покрывается без каких либо проблем. В HDR же я "недосматриваю" 15% цветов если округлить. Радует одно-покупатели топовой 4K модели Q95T не сильно выиграют относительно меня.
Пиковая яркость в SDR и HDR.
- 55EG920V -446 nit
- 55CXR - 321 nit и 685 nit
- 55Q95T - 610 nit и 1151 nit
Вот тут проявляется тот факт, что моя модель одна из первых поддерживающих HDR среди OLED - яркость на уровне моделей "ниже среднего" в 2020 году . И еще никто не тестировал в тот момент HDR и SDR отдельно. Но сильно яркость между HDR и SDR сигналом я не вижу. Яркость OLED (в том числе 55CXR) в HDR режиме за 5 лет увеличилась практически в 2 раза и смотреть на нем такого рода сигнал что днем, что ночью намного лучше-тут однозначно. 55Q95T дает еще большую яркость, однако глубина черного и контрастность заметно ниже и в случае ночного просмотра думаю OLED выиграет, а вот дневной просмотр HDR сигнала конечно будет однозначно в пользу 55Q95T.
Input Lag
- 55EG920V - 50.1 ms
- 55CXR - 11.6 ms c VRR
- 55Q95T - 15.0 ms с VRR
Здесь все однозначно. С точки зрения времени отклика моя модель даже рядом не стояла с современными. Так еще и VRR не поддерживается. Тут все грустно и следует обновляться.
Скорость работы Smart TV.
Естественно скорость работы новых моделей просто колоссально выше. Даже включение у моей модели занимает время. Современные же модели обладают функцией, при которой телевизор вообще до конца не выключаются, а уходит в режим сна. Скорость включения YouTube у EG920 составляет 7 секунд. У 55CXR и 55Q95T - 2 секунды. Ну и общая плавность меню у современных моделей как у хороших смартфонов-комфорт максимальный.
Эффективный угол обзора.
Подробнее про такого рода расчет угла обзора телевизора читайте тут.
- 55EG920V - 35°
- 55CXR - 32 °
- 55Q95T - 22 °
Как и писал, этот параметр добавил только из-за нового фильтра, который применяет Samsung в некоторых моделях начиная с 2019 года. Выдающийся для VA матриц показатель-в 2015 году такого даже никто не мог и предложить. Инженеры Samsung проделали отличную работу-угол обзора практически как у хороших IPS матриц плюс шикарные антибликовые свойства.
Итого.
Если суммировать все вышеперечисленное, то для ночного и дневного просмотра фильмов в SDR качестве, спорта, каналов, 55EG920 держится отлично. Для просмотра HDR фильмов ночью и любого ночного просмотра проигрывает только 55CXR. Для дневного просмотра HDR фильмов и сериалов-тут и 55Q95T и 55CXR сильно выигрывают. Тоже самое и с играми-новые модели однозначно лучше.
На самом деле результат меня сильно удивил-я не ожидал, что мой "старичек" так хороше себя покажет. Какого либо разноса не вышло. Спасает неплохой цветовой охват даже для моделей 2020 года и шикарная контрастность. Не зря контрастность всегда считалась главным показателем качества изображения. Сейчас бы обновлялся на 55CXR или GX версию(шикарно бы смотрелся на стене).
Bonus.
Посмотрел результаты модели SJ9000 от Samsung 2015 года. Она слегка выигрывает только по цветовому охвату (89,86% DCI-P3) и Input Lag (23ms). Яркость одинаковая, а вот контрастность(3695):1 и угол обзора(16°) намного слабее. Вряд ли бы на данный момент SJ9000 смотрелся так же актуально ввиду крайне слабой подсветки типа EDGE, которая крайне сильно и часто страдает DSE-что большой минус. Ну и ШИМ-тогда об это производители LCD не думали.