Необычные поступки - они про что?
Лев Ландау, основоположник советской (и мировой) теоретической физики, прыгал с детьми в классики, а потом начинал рисовать на асфальте формулы.
Н. В. Гоголь, гениальный писатель, сжёг своё произведение, под конец жизни стал очень религиозным, и жутко боялся быть похороненным заживо.
Винсент Ван-Гог, бросивший учение из-за его несогласия с изобразительными канонами, и начавший рисовать подсолнухи и ирисы. Всегда разные. И отрезал себе ухо.
Сергей Довлатов, который очень строго относился к тому, что пишет. Его правило: в предложении не должно быть слов, начинающихся с одной и той же буквы. В повести "Заповедник" описал свой собственный алкогольный делирий ("белую горячку").
Всеволод Гаршин, автор "Лягушки - путешественницы" и "Красного цветка". И заодно - Акутагава Рюноске, "Огненные колёса". Оба - замечательные новеллисты, оба описали свои переживания. Оба покончили с собой.
Про них всех ходит история, что они очень талантливы, но психически нездоровы. И вот в чём вопрос - это талант, гениальность, или болезнь?
А вот тут позвольте. Я общался с людьми, лежащими в психиатрической клинике. Например, им давали простые картинки - там четыре предмета, один лишний, три другие исключить.
Про две хочу сказать. На первой нарисованы радио, балалайка, письмо, и телефон. В "норме" лишняя балалайка, так как не является средством информации.
Но, однако, один из пациентов психиатрической больницы сказал так: "Лишнее письмо, ибо оно становится ненужным при использовании". Талантливо? Безусловно.
Второй случай: очки, весы, часы, градусник. Понятно - очки лишние, потому что всё остальное - измерители. А эту же идею пациент больницы выразил так: очки - для изменения, а весы, часы, градусник - для измерения.
Так что - болезнь и талант одно и то же?
Нет, есть очень серьёзные различия.
Первое - зависит от контекста. А в каких, собственно условиях, тебе задают такие вопросы? Если ты хочешь получить оружие, или права на вождение автомобиля - это один вопрос. А если ты находишься в условиях мозгового штурма - другой. И согласись, отвечать будешь по-разному.
Второе - а что дальше? Ты высказал свою суперидею. Но какой из этого результат и к чему ты стремишься?
Болезнь не побеждает личность очень быстро. Но может.
И окончательно:
1. Творческое мышление похоже на мышление психически нездорового человека.
2. Творческое мышление - всегда целенаправленный акт.
3. Творческое мышление всегда имеет свой продукт. Книгу, рассказ, картинку, что угодно.
У Ландау - теоретическая физика.
У Гоголя - да полно всего. "Ревизор". "Мёртвые души".
У Гаршина - "Красный цветок". У Рюноске - "Зубчатые колёса".
Если бы вы сказали, что всё, что вы видите, это ваше представление и ничего больше, вы бы считались больным.
А если бы вы про это же написали книгу "Мир как воля и представление" - вы были бы Шопенгауэром.
4. Бывает, что гении болеют. Но всё-таки:
Это параллельные, не зависящие друг от друга процессы.
Dixi.
