525 подписчиков

Проблема конструкторов в СССР

14K прочитали

Сразу начну с примера. В институте нам давали расчёт простейших схем на транзисторе. Мы это законспектировали и «забыли». А вот позже, когда мне понадобилось реально сделать подобный расчёт, я обнаружил, что для этого надо знать т. н. h-параметры транзистора, но… их нет в справочниках! Точнее есть, но далеко не все. Нашёл даже официальный многотомный справочник, самый подробный и лучший, но там тоже нужных для расчёта параметров не оказалось. А это означает, что и завод-изготовитель их не гарантирует.

Рис. https://digteh.ru Примечание: достали многие комментаторы, кто радостно узрели ошибку в схеме. Ну нашёл другую, ищите другие ошибки, они есть! :)
Рис. https://digteh.ru Примечание: достали многие комментаторы, кто радостно узрели ошибку в схеме. Ну нашёл другую, ищите другие ошибки, они есть! :)

Перерыл с десяток советских справочников. Везде одно и то же, как под копирку. Вспомнилась даже песенка «Из вагантов» со словами «Сочинившие тома для библиотеки». Убийственная фраза! :) Высказал своё «фэ» в Фидо — была такая социальная сеть ещё до интернета. В ответ — негодование от одного из учёных: что за бред ты несёшь, это важнейшие для науки параметры! Да я и не спорю, но мне-то что делать? Мне надо, чтобы этот транзисторный каскад работал, скажем, в телевизоре, без дополнительных настроек каждого телевизора на конвейере, даже с учётом того, что разброс параметров и самого транзистора, и обвески вокруг — десятки процентов. Иначе цена телевизора взлетит до небес… А в ответ — тишина…

Так продолжалось до тех пор, пока издательство «Мир», которое специализировалось на переводной литературе, не издало 4-томник «Искусство схемотехники» американских авторов Хоровица и Хилла. Ни один из советских авторов такое не осилил. Более того, мне приходилось общаться с научными работниками в институте, многие из них даже бравировали тем, что они занимаются «чистой наукой». Дескать, я — элита, а «связь науки с производством», о чём тогдашняя пресса все уши прожужжала, пусть кто-нибудь другой обеспечивает. Но ведь не случайно одно из требований к изобретениям гласило «может использоваться без дополнительного изобретательства».

Нет, я понимаю, что конструктор, который ждёт всего готовенького, заслуживает полупрезрительной клички «ремесленник», он и сам соображать должен. Но в разумных пределах, иначе свою разработку он никогда не закончит. И раньше это понимали, издав множество справочников, которые можно назвать настольной книгой конструктора. Для электронщиков это был "Справочник по радиотехнике" Гинкина Г.Г., издания аж 1939 года. Толстенная книга с приложением большого количества номограмм.

 Сразу начну с примера. В институте нам давали расчёт простейших схем на транзисторе. Мы это законспектировали и «забыли».-2

Увы, транзисторов там по понятным причинам ещё не было. Зато была масса других полезных сведений, которые потом без стеснения брали оттуда авторы многих «Справочников конструктора РЭА» и «Справочников радиолюбителя», «забывая» указать источник, зато добавляя свои опечатки.

Последний справочник из настольных, "Справочник конструктора-машиностроителя" Анурьева был издан уже в 1959 году. Позже - ничего не припомню...

Дополнение. В СССР издавали вполне официальный, полнейший и регулярно обновляемый справочник по полупроводниковым приборам. Был он "Для служебного пользования" и выглядел как десятки томов такого вида. В серьёзных фирмах на него оформляли платную подписку, и кроме новых томов приходили исправленные вкладные листы в старые тома, с указаниями, что из старых томов изъять, а что вложить. Я в курсе и справочники эти у нас были. Но в посте речь не об этом. Вот фото одного тома:

 Сразу начну с примера. В институте нам давали расчёт простейших схем на транзисторе. Мы это законспектировали и «забыли».-3