В Федеральном законе «Об адвокатуре» сказано, что претендент на статус адвоката обязан иметь высшее юридическое образование и юридический стаж: либо 1 год стажировки в адвокатской конторе, либо 2 года работы по юридической специальности.
Подпункт 6 части 4 статьи 9 Закона определяет, что в стаж работы по юридической специальности относится, в частности, опыт работы в юридических службах организаций.
При этом, в стаж включается именно работа по трудовому договору (т.е. с белой з/п, с записью в трудовой, с отчислениями и тд), а работа по гражданско-правовому договору (например, по подряду), в стаж не засчитывается. Вдобавок, такой стаж исчисляется только с момента получения лицом высшего юридического образования.
И тут я вспоминаю себя и своих сокурсников, а также многих студентов со старших и младших курсов, которые начинали работать по специальности со 2-3 курса в разных юридических компаниях (зачастую, без трудового договора) и к моменту получения диплома уже имели более менее полное представление о работе юриста, об основах конституционного , гражданского и даже процессуального законодательства - в общем обо всем, чего я лично считаю достаточным для допуска к экзамену на получение статуса адвоката.
А закон тем временем привязывает юридические знания и навыки начинающих специалистов к моменту получения диплома, тем самым ограничивая право на возможность приобретения статуса адвоката.
Народ, коллеги, что думаете по этому поводу?) Справедливо или как? А может действительно, чтобы стать адвокатом, стоит ещё 2 года обязательно отпахать юристом по трудовому договору? (ну чтобы наверняка постичь все тонкости работы