Практика написания завещаний в нашей стране мало распространена. Главным образом, из-за лени граждан, как мне кажется... А вот если завещание все-таки написано, то это скорее плохая новость для наследников, чем хорошая.
"Мой отец оставил меня ни с чем!"
Олег почти не знал Владимира, своего родного отца. Родители развелись, когда ему не было и трех лет. С тех пор папу он видел только на фотографиях. Алименты платились исправно, но на этом общение отца и сына ограничились, хотя жили они буквально через улицу. В маленьком городе, где буквально все друг друга знают, бывший папа мог пройти мимо своего бывшего ребенка и даже не сказать ему "Привет!".
В тридцать два года Олег узнал, что отца не стало. На тот момент у него у самого уже были дети, жена и квартира в ипотеку. О смерти отца ему сообщила его жена, то ли третья, то ли четвертая по счету. Алла (так ее звали) позвонила Олегу сама, но не для того чтобы пригласить на похороны или просто дать знать сыну о том, что не стало того, кто был его родителем, хотя бы и только биологическим, а для того, чтобы сообщить: "Если что, на наследство не рассчитывай! Завещание составлено".
Олег немного опешил от таких слов. От отца он никогда ничего не получал сверх того минимума, что причитался по закону, да и то только до 18-ти лет. Хотя зарабатывал покойный ныне родитель неплохо, по бумагам всегда проходил МРОТ. День совершеннолетия своего единственного сына, Владимир отпраздновал, торжественно принеся в бухгалтерию справку о том, что больше он никому ничего не должен. Олег никогда и не рассчитывал на наследство, но жена все-таки убедила его разобраться, действительно ли есть завещание и никакой доли от имущества ему не полагается.
Оказалось, что, действительно, родитель за пару месяцев до смерти составил бумагу, по которой все движимое и недвижимое переходило в полное и единоличное владение Аллы, с которой он не был официально в браке, но которая торжественно именовала себя вдовой. Сыну же полагалось то же самое, что он получал от отца последние 30 лет: шиш.
Поясним юридически
Без завещания все имущество Владимира досталось бы Олегу как единственному наследнику первой очереди. Алла, как сожительница, не смогла бы претендовать даже на коврик для ванной, поскольку по документам была ему никем. То есть отец, написав завещание, вполне сознательно (хотя и под увещеваниям сожительницы) оставил родного и единственного сына без наследства.
Эта ситуация в целом не слишком повлияла на жизнь Олега, который и так привык, что отец не считает его своим ребенком, но бывают же случаи, когда во вполне благополучных семьях случаются казусы с наследством и покруче. Один мой знакомый, москвич, лишился дорогостоящей (по-настоящему дорогостоящей!) квартиры, в которой вырос, и дачи, которая была родовым гнездом его семьи больше ста лет, потому что мать, находясь уже не в очень здравом уме и не совсем трезвой памяти, отписала все имущество каким-то левым господам. Потом маман быстро отправилась с мир иной, как только подписала все нужные бумаги, а с левыми господами ее сын судится уже больше пяти лет, пытаясь оспорить проклятой завещание. Надо сказать, что перспективы у таких дел неважные.
Загробный мир не сулит покоя
Так вот, не находите ли вы, что подход, согласно которому человек может завещать все достояние семьи первому встречному, мягко говоря, несправедливым? Право на распоряжение своей собственностью при жизни неоспоримо, но разве разве резонно распространять его и на загробную, так сказать, действительность?
Капитал семьи должен оставаться в семье или отходить государству. И тогда все эти договоры ренты, сомнительные благодетели, готовые сначала обласкать старушку, а потом обеспечить ей быстрое путешествие к праотцам, молоденькие вертихвостки, прибирающие к рукам наследство стариков-мужей в обход их законных детей, сами собой канут в лету. Туда им и дорога.
А что вы думаете по этому поводу? Пишите в комментариях.