То, что видим мы - видимость только одна,
Далеко от поверхности моря до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна.
Омар Хайам
Как Вы считаете, найдётся ли в Вашем окружении человек, способный в таких условиях справиться с задачей по сохранению и восстановлению страны? Новому президенту пришлось преодолеть препятствия, которые считались непреодолимыми.
И Владимир Владимирович справился. Для начала предотвратил распад страны, сумел остановить гражданскую войну. Легко ли было это сделать? Решайте сами. Но именно тогда Путин продемонстрировал всему миру, что к управлению пришёл человек, для которого благополучие его страны является безальтернативным приоритетом, как бы к этому не относились те, для кого смысл жизни состоит в диаметрально противоположных устремлениях. Наглядно это выразилось в том, что первые дни своего пребывания на посту президента Владимир Владимирович провёл не на тусовках, отмечая своё назначение, а в окопах Грозного с солдатами и офицерами.
Никогда не задумывались о том, что значит остановить войну, усадить противоборствующие стороны за стол переговоров, не заставить, а убедить ещё вчера убивавших друг друга людей действовать сообща? А ведь многие на протяжении всей жизни не в состоянии разрешить даже внутрисемейный конфликт. И такие истории известны каждому.
Понравилось ли это тем, кто уже нетерпеливо потирал потные ладошки в предвкушении поживиться на трупе разорванной на части страны? Отнюдь. Бог знает откуда, появился какой-то КГБшник и практически прямо изо рта вынул жирный кусок, гарантирующий безбедное и безоблачное паразитическое существование Запада ещё в течение лет тридцати. А ведь столько усилий было приложено… И что, понять и простить? Молча утереться и забыть? А может просто за нас порадоваться? Ну, ну. Уже одно только это поставило лично Путина в разряд тех людей, жизнь которых несовместима с целями западного мира. Весь арсенал средств, которым располагает Запад, теперь будет применяться для очернения Путина, попыток лишить его власти и физического устранения. Вой в западной прессе в ответ на любое действие российского лидера и совершённые на него покушения говорят сами за себя.
«Что сделал премьер Владимир Путин: он занялся этой разбитой страной с полностью уничтоженной военной системой, сформировал внятную политику и, — нравится ли вам это или нет, а мне это совсем не нравится, — на самом деле удивительным образом поднял Россию». – «Путин невероятно опасен для США», The New York Post (США).
«Могут ли Соединенные Штаты Америки и Запад наказать Владимира Путина?» — задаётся вопросом The Washington Times (США) в статье «Наказать Путина?».
«Справиться с путинской Россией — это может стать вызовом №1 в сфере нашей безопасности» – «Почему мы должны бояться Путина», USA Today (США).
После этого был осуществлён процесс приведения законодательной базы регионов, полностью заточенной на развал России, к единому общефедеральному законодательству. Своей целью этот процесс имел устранение законодательной основы для расчленения страны. Это вызвало бурную реакцию и жёсткое сопротивление, но Путин своего добился и теперь целостность страны скреплена ещё и законодательно.
Образно говоря, лежащую в коматозном состоянии Россию всё дальше и дальше кто-то заботливо и бережно отодвигал от края пропасти, встреча с дном которой ещё совсем недавно казалась неизбежной. С одобрением ли восприняли это наши западные партнёры? Вопрос риторический.
Далее, через ликвидацию соглашения о разделе продукции в собственность государства были возвращены недра России и мы не только перестали брать кредиты за рубежом, но прибыль от добычи российских природных ресурсов стала поступать в российский бюджет. В результате доходы бюджета выросли в четыре раза. Также Путин занялся наведением порядка в ведении бизнеса и российских компаний, и после дела ЮКОСа собираемость налогов выросла в восемьдесят(!) раз.
И что? Может быть после этого Владимир Владимирович добился от иностранных партнёров того, что добился Коля Остенбакен от польской красавицы Инги Зайонц? Сомнительно, и для сомнений есть основания. Об опасности, лично для Путина, сопряжённой с этой деятельностью, свидетельствует международный опыт. Так, например, президент Эквадора Хайме Рольдос Агилера (1940–1981) был президентом Эквадора меньше 2-х лет (10 августа 1979 — 24 мая 1981 гг). Он погиб в авиакатастрофе, сразу же, как только начал реорганизацию нефтегазовой отрасли Эквадора, чем поставил под угрозу интересы США. Расследование установило, что авиакатастрофа произошла в результате диверсии. О том, что именно США организовали убийство президента Эквадора, свидетельствует множество документов. Об этом написано много книг.
Например, Джон Перкинс, «Признания экономического убийцы».
Вы когда-нибудь попадали в ростовщическую удавку? Или, говоря толерантно, брали ли кредит в банке? Да под зверские проценты. Да под залог имущества, включая недвижимость. Согласитесь, что в такой ситуации ростовщик непосредственно управляет как качеством Вашей жизни, так и самой жизнью. Лишились ли Вы работы или просто приболели, нужно ли Вашим детям оплатить кружок,
Бесплатные кружки и секции «чудесным» образом исчезли вместе с жутким и тоталитарным СССР
учёбу
Бесплатное образование тоже не сумело выжить в либерально – рыночном демократическом раю.
или просто нормально питаться и одеваться – все эти мелочи ростовщика не интересуют. Его интересуют только три вещи: чтобы Вы продолжали платить проценты по кредиту, чтобы брали новые и новые кредиты и чтобы само тело кредита Вы не смогли бы выплатить никогда. Тогда и Вы, и Ваши дети, и дети детей будут пожизненно находиться в долговом рабстве, обеспечивая сверхвысокий уровень потребления паразитирующему на Вашем труде кровососу. А ведь все учились в школе и на уроках читали учебник по истории античного мира, в котором русским по белому было написано, что ипотека – это такая табличка, которую вешали на участок человека, залезшего в неоплатные долги.
Будет ли ростовщик рад если Вам удастся, не мытьём так катаньем, расплатиться с ним? Ответ опять же очевиден. Точно так же очевидно, что очень огорчились международные кредиторы когда Путин, выплатив всю государственную задолженность, лишил их возможности рулить Россией по своему произволу, лишил возможности указывать России какие законы принимать и как строить свою внутреннюю и внешнюю политику. Это также очень не понравилось иностранным государствам и транснациональным компаниям, которые были лишены возможности грабить Россию, как им заблагорассудится.
«К концу 2007 г. государственный внешний долг страны сократился до 37 миллиардов долларов. Поворотным моментом стал январь 2005 г. К концу этого месяца Россия — на три с половиной года раньше срока — полностью выплатила задолженность Международному валютному фонду (МВФ)».
Только ленивый не высказывался в отношении армии России 90-х годов в презрительной и пренебрежительной форме. И во многом эти комментаторы были правы – армия стремительно разрушалась и деградировала. Военнослужащие не получали жалование, учения практически не проводились, авиация простаивала на аэродромах, флот ржавел у причалов и распиливался на металлолом, о вводе в строй новых видов вооружений да и просто о поддержании в надлежащем состоянии наличествующего парка военной техники и объектов инфраструктуры речи просто не шло.
Но зато как любили нас на Западе! И все-то нам улыбались. Михаил Сергеевич и Борис Николаевич всегда дорогие гости и вообще – лучшие люди новой России по оценкам иностранных партнёров. И щедрость их не знала границ в пределах разумного. Могут дружески по плечу похлопать, могут разрешить рекламировать пиццу или даже сумки, могут мемуары большим тиражом напечатать. А хочешь, дорогой, день варенья в Лондоне?! Легко. А можешь, Боря, просто бухать и ни о чём не думать. Только не мешай «цивилизовывать» и «демократизировать» Россию.
Было такое? Было. А кто сегодня назовёт нашу армию отсталой, слабой и небоеспособной? Даже американцам не хватает на это ни наглости, ни аргументов. Кто виноват? Володя…
Попутно были ликвидированы неплатежи зарплат, стипендий, пенсий и других социальных выплат.
Это только малая толика того, что сделал Путин на благо государства и народа России, для восстановления российского суверенитета. И этого наши заклятые друзья ни забывать, не прощать Путину не собираются.
Однако, даже из того что сказано выше, очевидно следуют два вывода, которые всегда следует иметь в виду слушая всевозможных всёпропальщиков, путинслилщиков, бездумных «патриотов», «всезнающих» политиканов, унылых либерастов, инсургентов всех мастей и прочих «домашних негров».
Инсургенты (лат. insurgentes — «повстанцы») — вооруженные отряды гражданского населения, противостоящие властям. Инсургенты формируют военизированные группы, цель которых состоит в свержении правительства или существующего режима, для чего обычно прибегают к партизанской войне, террористическим актам. Термин «инсургент» по отношению к российским правозащитникам намертво прилепила в начале 90-х годов XX века одна из демократок — В.И.Новодворская, которая о себе с гордостью заявляла, что по отношению к России, она вечный инсургент.
House Negro — домашние негры — устойчивое идиоматическое выражение негров США. Происхождение этого термина относится к временам существования рабства в США. Рабами, в подавляющем большинстве, были негры, которых работорговцы привозили из Африки. Основная масса рабов работала в поле, на хлопковых плантациях. Это были Field Negro. Но рабовладельцам нужна была и бесплатная обслуга в доме. Её тоже набирали из негров. Это были House Negro.
Естественно, что в обслугу попадали исключительно покладистые, покорные воле хозяина негры. Домашняя работа, жизнь в доме были во много раз лучше жизни и работы в поле. Домашние негры видели это и очень дорожили своим положением, ради сохранения которого они убеждали своих собратьев быть лояльными хозяевам. Они убеждали, что какой бы хозяин не был жесток к рабам, он всё равно лучшее, что могло быть в судьбе подвластных ему негров. Что он самый мудрый и справедливый, а потому негры должны безропотно работать на своего хозяина и с благодарностью терпеть его самое жестокое отношение к ним.
Суть деятельности как либерастов так и «русских националистов» и их собственную суть определяет термин «домашние негры», поскольку их искренним желанием является, чтобы Россия стала колонией иностранного государства, в услужение которому они стоят в очередь, надеясь, что они станут привилегированными рабами. Причём, кто будет господином России и русских волнует их в последнюю очередь — они готовы продаться любому. Быть свободными им в тягость, но не видя, кому можно продаться в России, они ищут себе господина за рубежом.
Свобода – и своя, и других людей, а также России в целом – для либерастов и «русских националистов» всего лишь товар, который надо побыстрее и повыгоднее продать. Продать, чтобы самим стать рабами и сделать рабами других граждан России. А чтобы заслужить право быть рабами привилегированными – «домашними неграми», они готовы уничтожить и Россию, и русский народ.
- Профессионализм Путина как управленца просто уникален. Об этом говорят и те сложнейшие задачи, которые им успешно решаются, и отсутствие в мировой публичной политической управленческой элите достойных оппонентов. Обратите внимание, политические противники и конкуренты (как местные так и иностранные) всегда набрасываются на него сворой, с отчаянным воем и застывшим в глазах вопросом: «who is mister Putin?» Как вариант – что-то истерично верещат из-за кусточка.
«Дело в том, что русский медведь вернулся. Как Дракула, восставший из гроба, он теперь важно шествует по миру, тогда как мы думали, что он уже давно мертв и покоится в земле. А беспомощные действия президента Обамы на международной арене дают российскому авторитарному руководству уникальный шанс расширить свое влияние – и постепенно уменьшать наше». – «Медведь вернулся», New York Post.
«Критики Путина на самом деле никогда не могут назвать того, кто должен прийти ему на замену». – «В защиту Владимира Путина», The National Interest.
«Своей макроэкономической политикой Путин впервые восстановил этот суверенитет, утраченный во второй половине восьмидесятых. И он им никогда не поступится». – «Третий путь Владимира Путина», The National Interest.
«…нашему следующему президенту придется как-то справляться с этим умным и опасным человеком. Для этого потребуется опыт и умение задействовать каждый элемент нашей национальной мощи и влияния». – «Почему мы должны бояться Путина», USA Today.
«Мы анализировали и гадали тогда, предупреждали и опасались. Мы анализируем и гадаем теперь, предупреждаем и опасаемся. Как будто все это время ничего не происходило. Двенадцать лет спустя Путин по-прежнему непонятен, уклончив, противоречив, загадочен. Вот это выдержка!» – Александр Дугин «Владимир Путин: критика сверху».
- Действия, предпринятые Путиным на благо России с момента его прихода к власти, однозначно привели к ситуации, в которой единственным вариантом для его личного физического выживания является сильная, суверенная и благополучная Россия. Если свержение Путина удастся, то Россию ждёт судьба Ливии, а Путина – судьба Каддафи. Об этом искренне говорят и местные оранжисты и их забугорные хозяева.
О том, что Запад планирует расправиться с Путиным прямо и недвусмысленно заявил 21 октября 2011 года американский сенатор – республиканец Джон Маккейн, бывший соперник нынешнего президента США Барака Обамы в борьбе за пост президента. В своём интервью великобританской BBC заявил, что Путина ждёт судьба ливийского лидера Муамара Каддафи.
Но как мы знаем, протестующие против Каддафи тоже всегда заявляли о том, что их цель арестовать и судить Каддафи за его преступления перед ливийским народом. Но как только у них появилась возможность арестовать Каддафи, тот был зверски убит без суда и следствия.
«Теперь лучший выход для Путина – отказ от власти взамен на гарантии иммунитета от судебного преследования, иначе он повторит судьбу Мубарака», – заявил Яшин». Los Angeles Times, 19 января 2012 года.
Илья Валерьевич Яшин (29 июня 1983, Москва) – российский политический и оппозиционный деятель. Член бюро федерального политсовета Объединённого демократического движения «Солидарность» (с 2008). В прошлом член федерального бюро партии «Яблоко» (2006–2008). 5 декабря 2011 года, после окончания санкционированного властями и проводившимся движением «Солидарность» митинга на Чистопрудном бульваре, И.Яшин, А.Навальный и несколько сотен участников устроили несанкционированное шествие к зданию Центризбиркома России на Лубянке, в ходе которого и были задержаны полицией. На следующий день состоялось судебное заседание, во время которого судья Ольга Боровкова признала Яшина, а позднее и Навального, виновными в оказании сопротивления сотрудникам правопорядка и назначила мерой наказания 15 суток административного ареста. Международная амнистия признала их «узниками совести».
Теперь, на некоторых примерах, посмотрим как «помогают» Путину наши патентованные патриоты, как «желают добра» России разномастные русофобы, для чего им всем нужна митинговая стихия и помнят ли граждане о печальном наследии попа Гапона.