Самым фундаментальным недостатком «Дорожной карты инвестиций в технологии» является то, о чем она не говорит, а именно целевые показатели выбросов углерода и лучший способ их достижения. На самом деле, выбросы обсуждаются очень кратко, с указанием выбросов по секторам. Там нет обсуждения существующих государственных схем, таких как они.
Там не обсуждается, как технологические решения должны достичь углеродных целей. Существует обсуждение среднесрочных и долгосрочных технологий, но нулевой контекст того, как это связано с углеродными амбициями.
Таким образом, этот доклад является способом выразить свое недовольство посланием «Мы серьезно относимся к изменению климата», не обязывая правительство вообще что-либо предпринимать, и он дает им возможность продолжать играть в фавориты. Это отличный пример плохого политического подхода.
Экономичная цена на углерод в целом остается наиболее эффективным способом дать ответы частному сектору.
Здесь мало времени, чтобы обсудить причины, по которым цена на углерод - лучший ответ. Каждый экономист так говорит. Это еще один пример того, как правительство, в данном случае «экономическая наука», игнорируется правительствами, считающими, что они знают лучше.
Короткий ответ: цена на углерод является «технологически нейтральной». Он устанавливает углеродный бюджет и позволяет рынку выработать наиболее эффективный ответ. Торговля разрешениями на выбросы углерода позволяет эмитентам с высокой эмиссией покупать разрешения у компаний с низким уровнем эмиссии. Теория и практика были разработаны за последние 30 лет.
LNP приняла «изменение климата» в качестве базовой ценности.
В ущерб широкой австралийской общественности, что последовательно выражается в опросах общественного мнения, и, на мой взгляд, в ущерб долгосрочным национальным интересам Австралии, федеральный LNP принял в качестве основной ценности идеологию борьбы с выбросами углерода. По сути, они также знают, что значительная часть избирателей ЛНП не воспринимает изменение климата всерьез, если вообще «верит» в это.
Федеральный LNP оказался в положении, когда они не могут отступить, не подрывая ценности, на которые полагаются их сторонники.
Вероятно, Скотту Моррисону будет гораздо сложнее перевести LNP на поддержание цены на углерод, чем Джону Ховарду. Стоит задуматься об этом всем австралийцам. Гораздо сложнее, но не невозможно. Это потребовало бы (1) Моррисона, считающего, что это было хорошо (2) Моррисон, обладающий достаточными полномочиями, чтобы переиграть Квинслендскую ЛНП и других сторонников жесткой линии.
Австралийцы принимают налоги на бензин без особой драмы. Австралийцы принимают GST без настоящей драмы. Австралийцы считают, что изменение климата является проблемой.
Основная предпосылка - «технология вызовет декарбонизацию без участия правительства
Доклад посвящен технологиям, которые могут помочь декарбонизации. Основополагающая, но неустановленная предпосылка заключается в том, что если правительство подтолкнет своих фаворитов, то произойдет декарбонизация без каких-либо других действий со стороны правительства. Стоит ли говорить об этом? Стоит ли упоминать, чего на самом деле требуют парижские цели? Стоит ли говорить о том, что произойдет, даже в богатой Австралии, если мы не достигнем целей?
Нет, об этих вещах не стоит говорить, потому что это не произойдет до следующего лесного пожара, следующей катастрофической бури, продолжающихся засух, которые душат волну жары, которая в конечном итоге приведет к новым действиям.