Кроме специалистов здравоохранения на передовой линии, нам нужны психологи, чтобы помочь людям адаптироваться к ограничениям, экономисты для анализа экономических последствий, а также ученые, которые исследуют, разрабатывают и анализируют на безопасность и эффективность полезные методы лечения, противовирусные препараты и вакцины, эпидемиологи для анализа быстро меняющихся эпидемиологических данных, а также другие инженерные и другие инновационные решения. Все это не только крайне важно , но и крайне необходимо, считают ученые из разных стран, опубликовавшие обзорно-аналитическую статью в журнале One Health.
Что касается эпидемиологических данных, то очевидно, что данные по инфицированным людям из разных стран являются лишь ориентировочными, но не могут быть сопоставлены. Применение диагностических тестов, т. е. наличие тестов и количество медицинского персонала для взятия проб и анализа, заметно отличается между странами. Однако это не означает, что эти данные не являются внутренне полезными для страны в плане отслеживания ее эпидемиологической кривой и оценки эффективности применяемых ею мер контроля.
Недавние предварительные результаты обсервационных исследований инфицированных и контрольных пациентов, получавших комбинацию гидроксихлорохина сульфата и антибиотика с ранее продемонстрированным действием против вирусов Зика и Эбола (Азитромицин), являются многообещающими. Несмотря на ограниченность небольшого объема выборки, кратковременное наблюдение за исходом и отсутствие положительного ответа со стороны 10% инфицированных лиц, это, по-видимому, является одной из первых комбинаций противовирусных препаратов, которые демонстрируют серьезные перспективы в качестве лечения COVID-19 и ограничивают передачу вируса другим людям. Еще одна комбинация с обещанием — это гидроксихлорохин с Ремдесивиром.
Недавно были пересмотрены механизмы противовирусного эффекта, соотношение риск-польза и пороги эффективность гидроксихлорохина и внимание было обращено на необходимость качественной оценки протоколов, чтобы оценить потенциальный положительный эффект гидроксихлорохина на людей, включая медицинских работников, находящихся с тесном контакте с зараженными.
Кроме того, ученые, эксперты в области общественного здравоохранения, врачи и специалисты по инфекционным заболеваниям должны консультировать губернаторов и других лиц, принимающих решения, и быть готовыми отвечать на запросы различных средств массовой информации. Сейчас их экспертная роль имеет решающее значение для передачи соответствующей информации населению.
Эксперты должны быть очень осторожны в выборе слов, которые они используют, чтобы избежать недопонимания. В качества яркого примера можно предложить стремление правительств ряда стран преуменьшить масштабы вспышки этого заболевания в начале эпидемии. Когда же стало ясно, что распространение этой болезни в их странах может оказаться значительным и может привести к тяжелым, даже смертельным последствиям, и что должны быть приняты строгие меры, подразумевающие ограничения индивидуальной свободы, сразу же последовала волна критики и недоверия, потому что люди не понимали этого изменения.
Другим примером является постоянное упоминание гриппа, чтобы помочь людям понять передачу и клинические характеристики заболевания. Следствием этого стало то, что люди сразу же задумались о том, что COVID-19 не был настолько серьезным, что усложнило последующие усилия, чтобы помочь людям и даже лицам, принимающим решения, понять, что COVID-19 не является гриппом.
Способ обращения к зависимым от возрастной группы патогенности и смертности также заставил молодежь думать, что это заболевание не имеет к ним отношения, что привело к массовым проблемам в убеждении молодежи в их ответственности в следующих мерах изоляции и гигиенических стандартах.
Следующая проблема заключается в том, чтобы помочь людям понять, что достижение нисходящей ветви эпидемиологической кривой не обязательно означает конец местной эпидемии и что это не исключает возможности появления дальнейших пиков. Концепцию темпоральности нелегко объяснить, хотя существуют модели, поэтому никто не знает, сколько времени потребуется для того, чтобы достичь нисходящей ветви эпидемии в каждой области, и будет ли в соседних областях она следовать той же схеме.
Большинство средств массовой информации не привыкли брать интервью у ученых, и точно так же многие ученые не привыкли объяснять свою науку в непрофессиональных терминах. Ученые должны адаптировать свои сообщения так, чтобы передать информацию таким образом, чтобы миряне могли ее понять. Следует признать, что большинство непрофессиональной аудитории практически не имеет серьезных фоновых знаний о здоровье, инфекционных заболеваниях или эпидемиологии. Эта задача может быть очень трудной, но она также жизненно важна.
Ученые должны быть доступны и должны общаться, в противном случае средства массовой информации будут призывать некомпетентных людей, которые, вероятно, предоставят вводящую в заблуждение информацию. Риск распространения недостоверной информации очевиден, особенно в то время, когда люди, запертые в своих домах, посвящают значительное количество времени получению информации через различные средства массовой информации.
Экономисты логически очень обеспокоены экономическим воздействием мер регулирования и продолжают отдавать приоритет экономической стороне кризиса. Несмотря на то, что существует множество моделей, показывающих экономические последствия этой болезни, большинство экономистов сталкиваются с проблемой социально-экономической глубины пандемии COVID-19.
Они изо всех сил пытаются понять, что лучший контроль в ближайшее время, хотя и очевидно большой по экономическим потерям, может в конечном итоге привести к гораздо меньшим общим экономическим потерям и к более быстрому восстановлению. Они еще не осознали, что продление вспышки болезни наносит гораздо больший экономический ущерб, чем принятие радикальных мер для скорейшего прекращения пандемии во всем мире.
Важная роль отводится научным обществам в областях, связанных с нынешней пандемией. Национальные научные сообщества являются хорошим инструментом для направления соответствующих рекомендаций лицам, принимающим государственные решения.
Обращение к людям необходимо для того, чтобы помочь всем людям понять, что этот изменяющийся мир неизбежно влечет за собой более высокую вероятность возникновения таких ситуаций и что результаты широких исследований позволяют предположить, что в будущем могут возникнуть другие эпидемии или пандемии, а также планировать и поддерживать подготовку лиц, имеющих надлежащий доступ к необходимому оборудованию и расходным материалам и легко расширяющиеся возможности оперативного вмешательства. Понимание уроков этой пандемии и учет этих уроков на всех уровнях должны привести нас к повышению нашей готовности во всех секторах к смягчению рисков, связанных с неизбежной следующей пандемией.