Для чего на самом деле была нужна самоизоляция и почему её отменили так рано?

Существуют две распространенных теории по поводу того, почему же период с 28 марта по 12 мая мы провели дома. Одни говорят что правительство пошло на такие меры чтобы защитить людей от вируса, другие - что задачей карантина было "растянуть" эпидемию во времени, чтобы на всех хватило коек и ИВЛ.

На самом деле, власти глубоко насрать на здоровье граждан, тем более 6 недель без свежего воздуха и витамина D куда опаснее для здоровья чем 2 недели поболеть гриппом. Вторая теория ближе к истине, но страх перед нехваткой ИВЛ оказался неоправданным - из 40 тысяч аппаратов у нас занято только 2300. А нехватка койко-мест не является чем-то необычным, к тому же в этом случае можно было бы например перепрофилировать санатории под ковид-больницы. К тому же ни одна экономика не выдержала бы даже полгода простоя.

Скорее всего, самоизоляция была нужна лишь для того чтобы мобилизовать медиков, а также чтобы подготовить больницы к наплыву пациентов. Как только всё было готово - изоляцию сняли, прямо на пике пандемии. Мотивы государства точно неизвестны - может быть, государство хотело поднять свой престиж в глазах граждан (мол посмотрите, мы заботимся о вашем здоровье, спасаем ваши жизни!), либо Путин заботится о пенсионерах как о своём основном электорате, либо государство просто хотело воспользоваться случаем и привести в порядок разваленную медицину, либо просто хотели списать на вирус кризис и обнищание народа, которые неизбежно бы наступили после падения цен на нефть и обвала фондового рынка. Ясно одно - о простых людях никто не думал. Эту ситуацию можно сравнить с тем, что пастуху нужно поменять забор в загоне и он загоняет баранов по клеткам. Жестокую и циничную правду многие принимать не хотят, и искренне верят что государство заботится об их здоровье.

По видимому, в Швеции и Белоруссии изначально было достаточное количество врачей и коек, медицина не была развалена. Поэтому там решение не вводить карантин не было вызвано желанием "поэкспериментировать над людьми" - представляете как упал бы рейтинг властей, повторись там итальянский сценарий. Власти знали что делали, знали что если система здравоохранения не оптимизирована, смысл карантина теряется. Но несмотря на то, что большинство экспертов полагают что пандемия закончится как только переболеет 60% населения, некоторые страны смогли практически полностью искоренить эпидемию. О них мы поговорим в одной из следующих статей. Возможно, осенью (или сразу после открытия границ) они столкнутся со "второй волной", но всё же первая там успешно пройдена.

Что касается раннего выхода из самоизоляции, то я не верю в то что оно было принято из-за готовности больниц к наплыву пациентов. Ситуация в Дагестане прямо говорит об обратном. Скорее всего, Путин просто испугался голодных бунтов, к тому же он хочет побыстрее обнулиться. В целом решение отменить изоляцию было верным, ибо на фоне обнищания, безработица и краха малого бизнеса дальше тянуть было нельзя, к тому же рейтинг власти падал с каждым днём и не за горами был тот момент, когда никакая фальсификация не поможет пропихнуть поправки. Поэтому власти начали рисовать спад эпидемии, о чём мы также поговорим в ближайшее время.