Интересны споры философов и учёных на тему "чей ребенок", которые зацепили при изучении Гендерной психологии. Смысл спора/дискуссии в следующем: чьим считать ребенка, если тело ему даёт женщина, а душу мужчина?
Про тело и душу ещё Аристотель сказал, если что, великий мыслитель древности. И в более ранних Ведических трактатах говорится, что души, желающие воплотиться, приходят на землю с каплями дождя и поселяются в зерновых растениях. Мужчина, съев зерновой продукт, переселяет эти души в свое тело и они живут в нем, в его жидкости, в виде семечек (не просто так это называется "семя"), из которых потом получится, в союзе с женщиной, прекрасное творение нового человека. Так что эта истина стара как мир.
И вот спорят они, спорят, курица или яйцо, яйцо или курица.
Мне кажется, смысл спора не в том, чтобы понять "чей ребенок", а в том, чтобы сделать кого-то главнее, выше - мужчину или женщину. Если доказать, что важнее дух, то мужчина тут главный, если доказать, что важнее тело, то главная, упс, женщина.
А на самом деле - нет никого главнее и нет никого выше.
Это две взаимодополняющие вещи, одна без другой существовать не может, вернее как, существуют только как потенциал, как возможность.
Это непроявленная природа, которая есть в мужчине, и проявленная природа, которую представляет из себя женщина.
Материя без духа не жива, дух без материи не проявлен.
Он -Бог, она - Вселенная.
Она - это видимая часть его
Жмите лайк, если понравилась статья и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить ничего интересного)