Исследования на животных сыграли жизненно важную роль во многих научных и медицинских достижениях прошлого века и продолжают помогать нам в понимании различных заболеваний. Во всем мире люди наслаждаются более высоким качеством жизни благодаря этим достижениям, а также последующим разработкам новых лекарств и методов лечения - все это стало возможным благодаря исследованиям на животных.
Тем не менее, использование животных в научных и медицинских исследованиях является предметом горячих споров на протяжении многих лет в Великобритании. Противники любых исследований на животных считают, что эксперименты на животных жестоки и не нужны, независимо от их цели и пользы. Для этих групп нет никакой средней позиции; они хотят немедленной и полной отмены всех исследований на животных. Если они добьются успеха, это будет иметь огромные и тяжелые последствия для научных исследований.
Ни один ответственный ученый не хочет использовать животных или причинять им ненужные страдания, если этого можно избежать, и поэтому ученые принимают меры контроля над использованием животных в научных исследованиях. В более общем плане, бионаучное сообщество признает, что животные должны использоваться для исследований только в этических рамках.
Великобритания пошла дальше, чем любая другая страна, чтобы вписать такие этические рамки в законодательство, введя в действие Закон о животных 1986 года. Он превосходит требования Директивы Европейского Союза о защите животных, используемых для экспериментальных и других научных целей, которая в настоящее время пересматривается. Закон требует, чтобы предложения по проведению исследований, связанных с использованием животных, были полностью оценены с точки зрения любого ущерба, наносимого животным.
Это предполагает подробное изучение конкретных процедур и экспериментов, а также количества и типов используемых животных. Затем они взвешиваются с учетом потенциальных выгод от проекта. Такой анализ затрат и выгод практически уникален для законодательства Великобритании в области исследований на животных; аналогичное требование существует только в законодательстве Германии.
Великобритания пошла дальше, чем любая другая страна, чтобы вписать такую этическую основу в законодательство, внедрив Закон о животных 1986 г.
Кроме того, в 1998 г. правительство Великобритании ввело дополнительные «местные» меры контроля, т.е. процесс этической экспертизы в научно-исследовательских учреждениях, которые способствуют хорошему благополучию животных и развитию гуманной науки, обеспечивая обоснованность использования животных в специально отведенном для этого учреждении.
Целями этого дополнительного процесса обзора являются: предоставление независимых консультаций по этическим вопросам, особенно в отношении заявок на проектные лицензии и стандартов ухода за животными и их благосостояния; оказание поддержки лицензиатам в отношении благосостояния животных и этических вопросов; а также содействие этическому анализу с целью повышения осведомленности о проблемах благосостояния животных, сокращения и уточнения использования животных в научных исследованиях. На практике высказывалась озабоченность в связи с тем, что процесс этического анализа добавляет уровень бюрократии, который несоразмерен его вкладу в улучшение благополучия животных.
Благодаря некоторым обширным опросам общественного мнения, а также последующим опросам, теперь имеется хорошее представление об отношении общественности к исследованиям на животных.
Хотя общество рассматривает исследования на животных как этическую дилемму, опросы показывают, что высокая доля готова согласиться на использование животных в медицинских исследованиях, если исследования проводятся в серьезных медицинских целях, страдания сводятся к минимуму и/или полностью учитываются альтернативы.
На вопрос о том, какие факторы должны приниматься во внимание в регуляторной системе, люди выбирают те, которые уже являются частью законодательства Великобритании.
В целом, они считают, что благополучие животных должно быть взвешено с учетом их пользы для здоровья, что косметическое тестирование не должно быть разрешено, что должен существовать надзор для обеспечения высоких стандартов благополучия, что животные должны использоваться только в случае отсутствия альтернативы, и что должны проводиться выборочные проверки. Очевидно, что общественность Великобритании широко поддержала бы существующую регулятивную систему, если бы знала о ней больше.
Неудивительно, что врачи общей практики еще больше осознают тот вклад, который исследования на животных внесли и продолжают вносить в здоровье человека. В 2006 г. обследование, проведенное сетью GP Net, показало, что 96% врачей общей практики согласны с тем, что исследования на животных внесли важный вклад во многие достижения в области медицины. В ходе опроса было также выяснено мнение врачей о тестировании лекарств на безопасность. Почти девять из десяти врачей общей практики (88%) согласились с тем, что новые лекарства должны испытываться на животных, прежде чем проходить испытания на людях.
Продолжение следует. https://zen.yandex.ru/media/id/5ea4160407078c388c05be99/etika-issledovanii-na-jivotnyh-prodoljenie-5ebd09266f060a3fb307cc88