Предисловие
В 2013 году, когда я только познакомился с техникой Apple, я подумал о том, что классно бы было посмотреть фильм про этот бренд и его главу, посмотреть как они развивались, что привело их к таким идеям и т.д. После непродолжительных поисков, я нашел вроде как фильм, а вроде криво снятый, но хорошо оцененный "Пираты силиконовой долины". Даже посмотрев эту картину сейчас, когда наизусть знаю историю Джобса и его компании, я не могу понять течение и нить повествования фильма. Но затем, перед моими глазами появилась реклама нового фильма с Эштоном Кутчером в главной роли...
Почему игра актеров недооценена?
После просмотра фильма с Кутчером, я сразу же захотел посмотреть его еще раз. Такое же чувство у меня вызывало лишь одно произведение - "1+1: Неприкосаемые". Представьте, на протяжении 6 лет я смотрел где-то раз в месяц этот фильм, и он мне не надоедал. 6 лет я был уверен, что этот фильм обогатил своих создателей и был награжден всем, чем угодно. Но, лишь спустя 6 лет после просмотра данной картины, я заметил, что этот фильм получил лишь одну номинацию, да и то "Золотой малины" за игру Кутчера. Понятное дело я замер в недоумении, прочитав десятки, а может быть и десятки десятков статей и рецензий, я понял: этот фильм либо недооценили, как это было со многими картинами, либо его намерено завалили в прокате. Так, к сути, я не могу сказать, что игра Эштона гениальна, не могу сказать, что все остальные сыграли как Лео Ди Каприо в каком-нибудь "великом Гэтсби", НО, я могу сказать, что все без исключения актеры сыграли максимально естественно, особенно Кутчер. Он не только невероятно похож на Джобса, но и мастерски подошел к подражанию его образа.
Про подбор актеров, здесь скажу не много: каждый увиденный в фильме актер максимально похож на свой "оригинал", за исключением Возняка, он хоть и не похож, но зато добавил каплю позитива и улыбку, которая вряд ли у вас появится при просмотре данной драмы.
Что не понравилось русским и зарубежным критикам?
Я прочел множество рецензий на фильм, и, как оказалось, лагери недовольных разделились, потому я обозначу их следующим образом:
Во первых (Скудный сюжет), много человек пишут, что сюжет неполный, что не раскрывается жизнь Джобса, и что вообщем-то всё не так. Почему это бред? Потому что фильм - это фильм. Когда вы заходите на любой сайт-видеохостинг или берете в руки описание этой картины, то после слова "жанр", вы увидите лишь: "драма", "биография" и т.д. Вы не увидите там не в коем случае словосочетание "документальный фильм", потому что это не документальный фильм, это видение автора картины, это близкий к реальности сюжет, написанный сценаристом/ами и поставленный режиссером/ами. Если даже отбросить мое мнение на счет видения автора, то можно смело сказать, что если бы режиссер дополнил картину и выпустил фильм, где показаны все моменты из жизни Джобса, то пришлось бы сидеть в кинотеатрах с утра и до ночи, только лишь ради полного просмотра фильма, да и бюджет весьма скудный по Голливудским меркам. Так же хочу заметить,что все основные моменты из жизни Стива в картине отображены, за исключением сотрудничества с "Pixar", хотя по моему мнению, это не особо ударило бы по полноценности сюжета.
Во вторых (Нет Экшонаааа), да, да, да, многие пишут, что в фильме нет экшена. Когда я прочитал первую рецензию с подобной придиркой, я подумал, что человек похоже перепутал фильм с любимым "Форсажем", где лысый чел полтора часа говорит низким голосом, ездит на высоких скоростях, а сзади все взрывается, о Боже, как же крутоо. Но нет, таких людей много и каждый жалуется на то, что в биографическом фильме про главу компании Apple, который всю жизнь занимался компьютерами нет экшена. Здесь я даже не хочу пытаться что-то пояснить, я просто кажу, что многие люди, порой, берут в руку камень, ожидая, что на нем появятся кнопки, и он сможет позвонить, но, получая лишь ощущение твердого предмета в руке, они с гневом выкидывают его в помойку.
В третьих ( Все не любят Эштона), и почему же? Как я говорил выше, Кутчер неплохо сыграл в картине, показал нам, что готов пойти на жертвы ради выдающейся игры ( Эштон голодал для того, чтобы похудеть и быть более похожим на Джобса). Я долго искал ответ на этот вопрос, пока не систематизировал в общую кучу одну простую причину: Кутчер красивее Джобса. Как это глупо и неясно бы прозвучало, люди закидали плохими отзывами Кутчера, за то, что он имеет привлекательную внешность, а так же за то, что играл он так, будто бы и Джобс был привлекателен,но это же абсурд, непонятная придирка, это даже детской претензией не назовешь.
Заключение и мой собственный вывод:
Непонятно почему, но люди, зачастую, не могут разглядеть прекрасного в вещах. Люди не могут просто взять и задуматься о плюсах, забыв о всех недостатках. Но нет, покупая дешевые часы, люди 21-ого века почему-то надеются, что эти часы вдруг станут электронными и начнут показывать им погоду, проигрывать музыку и говорить с ними. И им даже не нужно объяснять то, что это механические часы и они нужны лишь для того, чтобы просматривать время, людям все равно, им необходимо дать что-то дешевое, что-то дорого выглядящее и желательно то, что исполняет все желания.