А сегодня у нас с вами очередная кинорецензия на еще один малоизвестный, но с виду любопытный фантастический фильм, рассказывающий о проблемах, с которыми может столкнуться человечество в будущем. Как обычно, я не буду вас сильно задерживать и отниму не больше 1–2 минут.
Неприятный (Uncanny), 2015
Аннотация
Журналистка приглашена в дом талантливого изобретателя, чтобы написать статью о первом в мире развитом искусственном интеллекте, который внедрен в человекоподобного робота. Однако появление гостьи начинает сказываться на интеллектуальной машине самым неожиданным образом.
Малобюджетная фантастика
Многие очень любят жанр малобюджетной фантастики — ту категорию фильмов, в которой главенствует сюжет, а не спецэффекты. И людей можно понять, ведь зачастую нам действительно не хочется смотреть на многообразие взрывов, лазерную стрельбу, огромные космические корабли или компьютерных роботов, а вместо этого появляется желание увидеть что-то умное с интересной идеей. Время от времени кинематографисты радуют нас в этом направлении, создавая такие фильмы, как «Временная петля» или «Связь». А иногда их попытки проваливаются.
В подобных фантастических кинолентах очень важны персонажи. Если они неприятные и из-за этого не очень располагают к себе, то фильм, скорее всего, будет обречен на провал.
Персонажи
Создатели кинокартины «Неприятный» (вот ведь ирония) позвали на главную роль Марка Веббера, которого можно вспомнить по довольно жесткому фильму «13 грехов». В напарницы ему выдали актрису Люси Гриффитс, известную по сериалу «Константин». Третьим действующим лицом в фильме стал Дэвид Клейтон Роджерс. Сомневаюсь, что вы его знаете.
Думаю, стоит отметить, что здесь также есть маленькая, но довольно значимая роль у Рэйна Уилсона, который в сериале «Офис» играл Дуайта Шрута.
Что можно сказать про персонажей, которых играют в этом фильме вышеупомянутые актеры? А мало чего хорошего.
Из Марка Веббера получился невероятно стереотипный ученый. Взять человека, сделать ему дурацкую стрижку, нацепить очки — не значит превратить его в представителя науки. Однако создатели фильма решили, что этого будет достаточно.
Люси Гриффитс играет журналистку, которая когда-то тоже хотела стать ученым. Естественно, по закону жанра у нее сложилось. А это значит, что, конечно же, она стала сексапильной девчонкой с модельной внешностью. Видимо, наука не терпит в своих рядах красивых людей. Ну и правильно, они ведь будут отвлекать от работы.
Что касается Дэвида Клейтона Роджерса, то он вообще похож на маньяка, а не на робота. Нет, правда, есть ощущение, что этот искусственный интеллект держит в подвале пару наложниц. Ну или, если он робот, то не наложниц, а электроовец.
Это те мысли, которые возникают во время первых 30 минут просмотра. Потом, конечно, всё меняется, однако начальное смущение запоминается.
Что касается актерской игры, то она периодически выглядит сомнительной. Персонажам не хочется верить, а их судьба не вызывает интерес. «Ой, этот робот с внешностью маньяка начал вести себя как-то не так. Не может быть! Ой, хотя фиг с ним». Я несколько раз ловил себя на мысли, что фильм, в общем-то, можно и выключить, и ничего плохого от этого не произойдет. Короче, киноленту легко можно назвать довольно скучной.
Интересные идеи?
Дает ли «Неприятный» что-то новое жанру научной фантастики? Скорее всего, нет, так как его идея не нова, а интересных мини-идей в фильме нет. В основном лента даже не является фантастикой, а вместо этого представляет собой драматический триллер с легким фантастическим налетом.
Плюсы, которые всё же есть
Наверное, я слишком сильно ругаю этот фильм, поэтому нужно что-то сказать о плюсах. Самый главный плюс — это концовка. Она довольно неожиданная и способна обескуражить и этим порадовать. Я бы даже сказал, что в какой-то степени она спасает картину, превращая ее оценку из двойки по 5-бальной системе в тройку с минусом или даже просто в тройку.
Да и сам фильм нельзя назвать совсем уж неудачным. Пусть его идея не нова, однако она до сих пор актуальна для жанра, интересна и даже заставляет задуматься. Видно, что создатели киноленты старались. У «Неприятного» есть определенный стиль, над которым люди действительно поработали, пытаясь сделать его запоминающимся. Кроме того, сценаристы вместе с режиссером из кожи вон лезли, чтобы показать, как меняются герои из-за влияющих на них драматических событий. В общем, за старания мы тоже добавим плюсик.
Другое дело, что реализация выдает явную малоопытность авторов этого фильма, которые пусть и пытались сделать что-то хорошее, но по качеству созданного не очень преуспели.
Вердикт
У фильма очень много минусов, однако я не могу назвать потраченные на него полтора часа времени потерянными. Для общего развития «Неприятного» глянуть, на мой взгляд, можно, особенно если вы любитель фантастики. Но если не посмотрите, то тоже ничего страшного не случится. Как обычно, решать вам.
А у меня всё. Не забывайте, что ваши лайки и подписки напрямую влияют на развитие канала, так что спасибо вам за них!
Подписывайтесь на мое сообщество на ВКонтакте.
Не пропускайте хорошие кинокартины. С вами был ваш киноприятель Упитко. Пока!