9 мая 2020 года, когда весь мир отмечал Великий праздник Победы человечества над гитлеровским нацизмом, Администрация США в своей поздравительной речи заявила, что победу над нацистами 8 мая 1945 года одержали Америка и Великобритания. Другие страны – участники Второй мировой войны в публикации не упоминаются.
Личной мой датчик лицемерия зашкалил, и, чтобы излить свое негодование, и в очередной раз сделать прививку от беспамятства/безумия, я написал данную статью, в которой, по моему собственному убеждению, я привожу самый основательный, обстоятельный и компетентный ответ американской администрации, озвученный, как ни странно уже очень давно.
Дабы не оставлять места спекуляциям, разнотолкам и обвинениям в некомпетентности цитируемых источников, авторитетности тех или иных историков, я просто приведу выдержки из книги Георгия Константиновича Жукова «Воспоминания и размышления». В отдельном представлении автор, разумеется, не нуждается. Многие будут удивлены.
Итак. Далее выдержки из книги:
… В результате разгрома основных сил немецких войск на советско-германском фронте и выхода союзников за Рейн над фашистской Германией нависла неотвратимая катастрофа. У Германии уже не было сил продолжать вооруженную борьбу.
Конец войны был близок, и в наших взаимоотношениях с союзниками остро встал ряд политических вопросов. И совсем не случайно.
Прежняя медлительность в действиях американо-английского командования сменилась крайней поспешностью. Правительства Англии и США торопили командование экспедиционных сил в Европе, требуя от него быстрейшего продвижения в центральные районы Германии, чтобы овладеть ими раньше, чем выйдут туда советские войска.
1 апреля 1945 года У. Черчилль писал Ф. Рузвельту:
«Русские армии, несомненно, захватят всю Австрию и войдут в Вену. Если они захватят также Берлин, то не создастся ли у них слишком преувеличенное представление о том, будто они внесли подавляющий вклад в нашу общую победу, и не может ли это привести их к такому умонастроению, которое вызовет серьезные и весьма значительные трудности в будущем? Поэтому я считаю, что с политической точки зрения нам следует продвигаться в Германии как можно дальше на восток, и в том случае, если Берлин окажется в пределах нашей досягаемости, мы, несомненно, должны его взять»...
... Из разговоров с Эйзенхауэром, Монтгомери, офицерами и генералами союзных войск мне тогда было известно, что после форсирования Рейна союзные войска серьезных боев с немцами не вели. Немецкие части быстро отходили и без особого сопротивления сдавались в плен американцам и англичанам. Эти данные подтверждаются крайне ничтожными потерями союзных войск в завершающих операциях.
Так, например, по данным Ф. Погью, изложенным в его книге «Верховное командование», 1-я американская армия Паттона за 23 апреля 1945 года потеряла всего лишь трех человек, тогда как в этот же день взяла в плен 9 тысяч немецких солдат и офицеров.
Какие потери понесла трехмиллионная американская армия, двигаясь от Рейна на восток, юго-восток и северо-восток? Оказывается, американцы потеряли всего лишь 8351 человека, в то время как число пленных немцев исчислялось сотнями тысяч солдат, офицеров и генералов...
И это в то же самое время, когда продвижение нашей армии встречало ожесточеннейшее сопротивление и сопровождалось громадными потерями.
...Итак, развязка подходила к концу.
На что же надеялось гитлеровское руководство в этот критический для Германии момент?
Кейтель на допросе показал:
– Еще с лета 1944 года Германия вела войну за выигрыш времени, надеясь на то, что в войне, в которой с обеих сторон участвовали различные государства, различные полководцы, различные армии и различные флоты, в любое время могло возникнуть совершенно неожиданное изменение обстановки в результате комбинации различных сил. Таким образом, мы вели войну в ожидании тех событий, которые должны были случиться, но которых не случилось.
В момент падения Берлина Гитлер уже не мог рассчитывать на эти события и выбросил лозунг: «Лучше сдать Берлин американцам и англичанам, чем пустить в него русских».
Пленные немецкие солдаты в Берлине показывали: «Офицеры утверждали, что все силы будут приложены к тому, чтобы не допустить захвата Берлина русскими. Из двух зол будет выбрано меньшее. Если сдавать город, то только американцам»...
Казалось бы - в положении, в котором находилась Германия, любой выбор должен тщательно взвешиваться. Но почему меньшим злом считалась сдача американцам? Чем обусловлена такая стратегия? Ответ мы найдем дальше.
10 июня [1945], как было условлено, мы вылетели в штаб Д. Эйзенхауэра во Франкфурт-на-Майне, где были встречены большим почетным караулом американских войск, который произвел на меня хорошее впечатление своей внешней выправкой.
Штаб Эйзенхауэра находился в громаднейших помещениях химического концерна «И.Г. Фарбениндустри», который уцелел во время ожесточенных бомбардировок Франкфурта, хотя сам город авиацией союзников был превращен в развалины.
Следует отметить, что и в других районах Германии объекты химического концерна «И.Г. Фарбениндустри» остались также нетронутыми, хотя цели для бомбардировок были отличные. Ясно, что на этот счет командованию союзников из Вашингтона и Лондона были даны особые указания.
Сохранились и многие другие военные заводы. Как потом выяснилось, финансовые нити от этих крупнейших военных объектов тянулись к монополиям Америки и Англии.
И пусть это не исчерпывающий ответ на вопрос "Почему выбор пал на американцев": причин было несколько больше, однако и этого достаточно чтобы проиллюстрировать взаимоотношения двух "враждующих" государств. Вполне себе обоснованный выбор.
Вам рассказывали об этом в школе? Лично мне нет. А что рассказывают в школах сейчас - страшно представить. На моей памяти до 2007 года об этом не упоминалось вовсе. После известной речи нашего действующего президента об этом стало упоминаться куда как чаще, хотя всерьез такая информация по началу не воспринималась. И то что в настоящее время преподносится как некая сенсация - давным давно написано в самом что именно есть авторитетном источнике. Именно тогда я и прочитал эту книгу.
Очень запоздалое, к моему великому огорчению, обращение к этому залежавшемуся на книжной полке маленькому трехтомнику повергло меня в свое время в некоторый шок, и подвигло на более тщательное изучение истории Второй мировой войны, а также на более критическую оценку «общепризнанных постулатов», выливающихся на нас из многочисленных ТВ-шоу с психически нездоровыми экспертами, отвратительно-омерзительных фильмов и прочей грязи.
Учитывая формат данной платформы, настоящую статью, учитывая ее объем, я разделю на две части.
Читайте продолжение по данной ссылке.
Ставьте лайк, если данная статья оказалась интересной для Вас. Подписывайтесь на мой канал, нас ждет много всего интересного!
Будьте здоровы, до новых встреч.
