Я, как и весь советский народ ... пардон, российский, попал в "самоизоляцию". Как кур в ощип. Но ничего, тут же выяснилось, что существует такая штука, как Дзен, для заполнения самоизоляции каким-то подобием смысла весьма подходящая. И стал я этот Дзен, как сейчас принято говорить, "юзать". Оказалось, что одна из животрепещущих тем - политика, а краеугольным камнем темы является отношение к Путину. Причем два ярко выраженных лагеря, сторонников и противников, пребывают в непримиримой вражде, аргументация, если и приводится, противоположной стороной (не всегда, но как правило) игнорируется, и вся дискуссия, по большому счету, сводится ко взаимным проклятиям. Тут выделю два момента: 1. Такой способ взаимодействия видится мне бесперспективным для обеих сторон; 2. Не принадлежу ни к одному из лагерей и подозреваю, что я такой не один. Посему смею надеяться, что данный опус имеет право на существование. Излагать буду сумбурно, возможно перевирая хронологию и, даже, фактологию. Отказываюсь от опоры на различные источники осознанно, потому как хочу показать как происходящее видится мне, а не то, как это было на самом деле. Итак, галопом по Европам, поехали:
Первый интерес к Путину появился, конечно же, после "Я устал, я ухожу". Молодой, подтянутый, спортивный, после рыхлого, одутловатого Ельцина смотрелся весьма презентабельно. Правда маленький. Ну так что-ж, маленькие, они злые, цепкие. А обстоятельства были против него. Очень даже. "Ху из мистер Путин?", "Она утонула", Чечня, раздрай в экономике и в головах, в общем все плохо. Он показал себя молодцом, как и ожидалось, злой, цепкий - "мочить в сортире" было созвучно настроениям подавляющего большинства россиян. Чечню замирили, правда приходится постоянно вкладывать туда заметные деньги, но это тот компромисс, которого можно было добиться не проливая рек крови. Повторяю еще раз - так видится мне, вы вправе не соглашаться. По ходу дела выяснилось что "цивилизованный мир" нам совсем не друг. Эти нелюди, что захватывали и убивали заложников в школах, больницах, взрывали жилые дома, в устах представителей "нормальных стран" были повстанцами, борцами за свободу. "Как же так, ребята?! Мы же вот, признали все ошибки, покаялись, всей душой устремлены к свету, что вы излучаете! ...". Но нет - повстанцы и борцы. Ладно.
Первые вопросы появились, когда вдруг цена на нефть взлетела и деньги в бюджет потекли рекой. Мне казалось - ну вот же! Дерзайте! Большие проекты, взрывной рост, все дела ... Оказалось - нет. Оказалось надо денюшку к денюшке складывать в кубышку. На черный день. Ладно. В конце концов жираф большой, ему видней. Но осадочек остался. Выборы. Отказ от дебатов, воспринимающийся как пренебрежение к избирателю, ко мне пренебрежение. Задним числом понимаю, что тактически правильно, участвовать в этом лае было себе дороже. Но, опять же, не по людски как-то, довесок к осадочку.
Мюнхенская речь. Перечень шагов западного мира, затрагивающих Россию и вопрос - "Кому это понравится?". Это да, с этим трудно не согласится. Тогда я был всей душой. По прошествии времени думается - а просчитаны ли были последствия? Готовы ли мы были тогда к столь резкому повороту в отношениях, если мы и сейчас, похоже, не готовы. То есть сам поворот вопросов не вызывает, а вот когда и как это было сделано ...
Медведев. Никакой. Веселый говорун, напрочь лишенный харизмы. "Денег нет, но вы держитесь" - этим исчерпывается его политическое кредо. Почему такой? Потому, что не конкурент? А как же интересы страны? Правда грузинам наваляли и за дело. Это немного скрашивает. Но тут еще и Сердюков "со своеми воробышками". То, что такой человек возглавил МО, это бы еще ладно. Но то, во что это вылилось и то, как он оказался неподсуден, да и воробышки не сильно, воспринималось и воспринимается как плевок в душу народонаселения нашей необъятной Родины. Получается Путин в большей степени человек клана, чем лидер Государства?
Украина. Майдан. Крым. Донбасс. Тут вообще все сложно. То, что майдан, помимо вклада "свидомых" украинцев, во многом результат трудов наших "западных партнеров" и то, что это против России - к бабке не ходить. То, как мы в ответ бескровно, изящно даже, взяли Крым народу понравилось сильно - знай наших! Но вопросы, вопросы ... Почему с Украиной не работали раньше или работали не достаточно? Не видели к чему идет? Почему с Донбассом ситуацию "подвесили" в наиболее тяжелом для его населения положении? И не туда и не сюда годами. Не знаю, можно ли сделать лучше в текущих обстоятельствах, но впечатление тягостное.
Сирия. Тут категорически высказываться вообще не берусь в силу некомпетентности. Правда многие берутся, хотя, подозреваю, с компетенцией у них ничуть не лучше. Есть впечатление, что с геополитической точки зрения мы влезли туда не зря. В любом случае действуем малыми силами, точечно, не как в Афгане. Уже слава Богу.
Экономика. Такое впечатление, что с "цивилизованным миром" расплевались окончательно. Возможно это было неизбежно, если хотим сохранить свою суверенность, а не быть придатком, которому большие дяди диктуют что и как. Быть придатком, как я понимаю, не только обидно, но и очень невыгодно именно с экономической точки зрения. Но почему тогда рулят финансисты либерального толка? Ведь очевидно, что они всегда тяготели к мировой финансовой системе, собственно они и воспринимают себя как ее часть. Как же тогда суверенность? Попытка усидеть на двух стульях? Не все, что осознается нужным, Путин сделать в состоянии в силу разных, не известных рядовому обывателю, причин? Резонно ли тогда было начинать этот раздрай? Да еще и эта крайне сомнительная попытка пенсионной реформы.
Конституция и "обнуление". Поправки выглядят назревшими. Да и то сказать, конституция наша ваялась на скору руку, под тогдашние обстоятельства и сегодняшним реалиям во многом не отвечает. Тем более, что в "нормальных странах" на наших глазах происходят такие тектонические сдвиги в понимании что можно, а чего нельзя, что лучше бы от них откреститься на конституционном уровне. "Обнуление" выглядит некрасиво. Очень. И это при том, что непреложность положения об обязательной сменяемости власти по прошествии определенного срока, как по мне, так совсем не очевидна. Но, Владимир Владимирович, не надо тогда ссылаться на "многочисленные просьбы трудящихся", тогда уж честно обоснуйте почему считаете возможным (или необходимым?) это самое "обнуление" и выносите на всенародное голосование отдельной позицией. Обязательно отдельной, а никак не в связке с остальными изменениями! Да и вообще хорошо бы, чтобы каждая поправка выставлялась на голосование отдельной позицией, а не пакетом. Только так будет правильно, в этом уверен.
Коронавирус. Вот совсем не знаю, что сказать. С одной стороны смертность у нас заметно ниже, чем в других странах Европы. С другой - вон Лукашенко не вводил никаких ограничительных мер, а поди-ж ты, лавинообразного роста заболеваемости не наблюдаем. Но, опять же, в Беларуси нет таких мегаполисов, как Москва, да и вообще, еще не вечер. В общем - не сложилось у меня определенное мнение по этому вопросу. Однако ситуация добавляет плюс в копилку Путина - посреди таких потрясений (а вирус ведь не все, грядет и экономический кризис, масштабы которого не берутся предсказать лучшие умы) лидеров разумные люди не меняют, если только совсем уж край.
Резюмирую. Что же мы имеем? А имеем мы очень опытного, умного, харизматичного лидера, к которому, тем не менее, накопилось множество вопросов. На мой взгляд, главный из которых - ху из мистер Путин, человек клана или лидер государства, ставящий интересы страны и народа превыше всего? И чего мы не имеем? К большому сожалению, не имеем в обозримом пространстве сопоставимого по масштабу альтернативного лидера. То есть, возможно он и есть, и даже не один, но оппозиция, во всем ее многообразии, так и не смогла подготовить и презентовать такого широкой общественности. Что, повторюсь, очень жаль. Еще раз голосовать за Медведева я категорически не готов.