Мысль о том, что наша Луна полая, обсуждалась давно. В среде уважаемых ученых есть представители, считающие, что это возможно.
С точки зрения астрономии естественный спутник нашей планеты довольно необычен, в нем много странностей. Мы с вами рассмотрим лишь некоторые из них, так или иначе указывающие на возможность наличия внутри Луны огромной полости.
Изотопные сигнатуры.
Согласно новейшей теории происхождения Луны, Теории удара, очень давно, на заре рождения нашей планеты, в Землю врезалась другая планета размером с Марс или, возможно, немного меньше, планета, которую некоторые ученые теперь называют Тейей.
В результате столкновения двух небесных тел в космическое пространство выбросилась огромная масса вещества, из которого и сформировался наш естественный спутник. По логике, Луна должна состоять из обломков обоих миров. Это легко определить с помощью изотопных сигнатур. Однако образцы, привезенные с Луны, показывают, что это не так. Сотни камней из разных мест на поверхности Луны были привезены на Землю в результате космических миссий по изучению Луны, и соотношение изотопов кислорода в этих образцах идентично таковому в мантии Земли.
Вероятность того, что планета Тея имела такое же соотношение изотопов, что и Земля, крайне мала. К примеру, мы легко можем определить метеорит по его изотопной сигнатуре, отличающейся от типичных для Земли пород. Иными словами – изотопная сигнатура – это что-то вроде именной подписи, у всех небесных тел она разная. Так что, если Луна состоит из обломков Теи и Земли, там должно быть вещество из обоих миров с отчетливо отличающимися изотопными соотношениями кислорода.
Что же это значит? Либо Луна образовалась намного позже, чем это показывают анализы лунных образцов, либо в ее образовании не участвовала расплавленная магма. Последнее кажется еще более маловероятным, чем первое.
Лунные породы очень сильно истощены гидратами, что в свою очередь показывает, что они подверглись воздействию сильного жара и в какой-то момент должны были растаять до состояния жидкой магмы.
По оценкам, во время столкновения двух планет, когда Тея врезалась в Землю, в результате взрыва температура могла достигать 18 000 ° С. Это испаряет любые летучие компоненты в горных породах. Конечно, поверхность Луны должна была быть магмой, горячей жидкой породой. Тем не менее, несмотря на низкое содержание летучих гидратов (составляющих горных пород, которые легко испаряются), уровень гидратов на Луне намного выше, чем должен быть, согласно Теории удара. Например, практически вся вода в скальных породах должна была бы испариться, но ее уровень все еще достаточно высок.
Отсутствие вулканов.
Темные пятна на поверхности Луны, так называемые «моря», что видны даже невооруженным взглядом, должны быть из замерзшей магмы, расплавленной породы. Тем не менее, на Луне нет вулканов. Должны быть, по крайней мере, давно угасшие, если Луна когда-либо имела расплавленное ядро, но их нет. Как могли быть образованы эти обширные поля лавы (магмы), поднимающиеся из расплавленного внутреннего пространства, если на Луне нет ни одного вулкана?
Орбита Луны.
Орбита Луны почти идеально круглая. Почему это странно? Почти все орбиты планет эллиптические, они имеют форму слегка сжатого круга. Даже планеты, находящиеся на орбитах в других звездных системах, обнаруженные на данный момент, имеют эллиптические орбиты. Другими словами, Луна находится на странной орбите не только по меркам нашей солнечной системы, но, по-видимому, даже по меркам галактики.
Диаметр Луны и солнечное затмение.
Странность заключается в необычном совпадении между диаметром Луны и солнечными затмениями, видимыми с поверхности Земли. Диаметр Луны, учитывая расстояние от Земли до нашего спутника, позволяет нам видеть идеальные солнечные затмения. Ни на одной другой планете в нашей солнечной системе нет такой луны, которая могла бы так идеально скрыть солнце во время затмения. Даже Айзек Азимов как-то сделал по этому поводу комментарий:
«Нет никакой астрономической причины, почему Луна и Солнце должны сочетаться так хорошо. Это самое лучшее из совпадений, и таким образом благословляется только Земля среди всех планет».
Странный выбор слов для ученого и автора Айзека Азимова. Это просто чудо, благословение. И это «благословение» предназначено лишь для одной планеты в системе с разумной жизнью. Еще одно совпадение?
Эффект колокола.
Впервые он был зафиксирован лунным посадочным модулем, который после завершения своей миссии упал на поверхность Луны. В результате его удара о поверхность спутника стало известно такое явление, как «лунный резонанс».
Проще говоря, совершенно неожиданно Луна зазвонила, как колокол.
На самом деле, в любом случае, некоторый эффект резонанса следует ожидать от такого падения. Даже если удар пришелся в абсолютно твердую поверхность - она завибрирует, но не так сильно и долго! Этот «резонанс» продолжался очень долго.
20 ноября 1969 года, когда третья ступень ракеты «Аполлон-13» ударилась о поверхность нашего спутника, Луна «резонировала» более трех часов!
Вибрации достигли глубины в 25 километров. Лунные сейсмографы, оставленные на Луне для записи сейсмографических событий, таких как возможные лунные землетрясения, это зафиксировали, но они не проходили через центр Луны! Один представитель НАСА заявил, что это «вызывает тревожную мысль о том, что наша Луна может быть полой».
Плотность Луны.
Еще одна очень странная особенность Луны – ее плотность. Луна недостаточно плотная. Средняя плотность нашего спутника составляет 3,34 грамма на кубический сантиметр. Это очень мало, примерно в три-три с половиной раза выше плотность воды! Как такое может быть?
В отличие от Луны, средняя плотность Земли примерно в 5,5 раз превышает плотность воды. Если следовать Теории удара – Луна должна состоять из тех же материалов, что и наша планета, а значит должна иметь приблизительно ту же плотность. Что может объяснить такое большое несоответствие? И где недостающая масса, которая должна быть на Луне?
Существует ограниченное количество ответов, объясняющих нам, почему плотность Луны такая низкая. Доктор Гарольд Клейтон Юри, лауреат Нобелевской премии, заметил, что несоответствие плотностей между нашими двумя мирами, может объясняться тем, что Луна «просто имеет полость». Полая луна?
Другой известный ученый, доктор Фарух Эль-Баз, пошел еще дальше:
«Под поверхностью Луны существует много необнаруженных пещер».
Но если на Луне есть пещеры достаточного размера, чтобы изменить ее общую плотность до такой степени, чтобы она была намного меньше плотности Земли, эти пещеры должны иметь действительно огромные размеры. Может даже образовывать единую полость под поверхностью спутника.
Теория лунного космического корабля Васина-Щербакова.
Была выдвинута теория лунного космического корабля. Эта теория, которую часто называют теорией Васина-Щербакова, постулирует, что Луна не может быть спутником Земли, по крайней мере, не естественным. Михаил Васин и Александр Щербаков были членами Академии наук СССР. Впервые их идея о искусственной луне увидела свет в статье «Является ли луна созданием интеллекта», опубликованной в июле 1970 года.
Они разработали теорию, согласно которой Луна была искусственно созданным объектом. Они сказали, что это может быть межзвездный корабль, который был построен инопланетянами, явно обладающими гораздо более совершенной технологией, чем наша.
Они предположили, что эти создатели вполне могли использовать технологии, позволяющие расплавить центр Луны, а затем удалить жидкую магму, выбросив ее на поверхность спутника. Что получилось в результате? Луна была бы полой оболочкой с каменистой и естественной поверхностью, за исключением тех больших областей затвердевшей магмы, которые мы сегодня наблюдаем и называем «лунными морями». Ученые также предположили, что внутренняя оболочка была сделана из металлического сплава для дополнительной структурной поддержки, и, вероятно, находится примерно в 25 километрах ниже поверхности. После прибытия на ней к Земле, Луну поместили на идеальную круговую орбиту вокруг нашей планеты.
Занимательны также и лунные кратеры, особенно крупные, в качестве еще одного свидетельства их в пользу теории Луны как космического корабля. Несмотря на то, что некоторые из кратеров Луны действительно огромны по площади, они все очень мелкие. По идее, они должны быть гораздо более глубокими. В некоторых случаях дно кратеров даже слегка выпуклое вверх. Почему так получается?
На Луне малые кратеры имеют глубину, пропорционально их диаметру. Однако, как утверждали эти два ученых, это не относится к более крупным кратерам. Почему? Как можно объяснить это несоответствие? Авторы говорят, что более крупные кратеры были образованы ударами, остановленными внутренним искусственным металлическим корпусом. Несмотря на размер поражающего объекта, его скорость и силу, внутренний «корпус» Луны отклонил его назад. Это объясняет тот факт, что крупные лунные кратеры имеют относительно небольшую глубину.
Если удар был очень сильным и нанесен был очень большим объектом – сила отталкивания «внутреннего корпуса Луны» могла быть так велика, что сам корпус немного выпячивался бы наружу (небольшие выпуклости в центре больших кратеров).
В теории Васина-Щербакова есть упоминание и о толщине внутреннего «стального» корпуса. Ученые предполагают, что под скалистым внешним слоем Луны толщина металла может достигать 20 километров. Внутри этого будет открытое пространство, которое может быть использовано для любых целей, возможно даже содержит атмосферу.
Полая Луна – правда это или очередной плод нашего воображения? С полной уверенностью ответить на этот вопрос мы пока не можем, но то, что Луна по-прежнему таит в себе множество еще неразгаданных тайн – это неоспоримый факт.
Источник - За гранью реальности