Я не собираюсь разоблачать недавно рассекреченные Пентагоном видео НЛО
Кэти Мак - теоретический астрофизик
Дело не в том, что я думаю, что они на самом деле инопланетяне. Дело даже не в том, что я думаю, что они необъяснимы, или что они, очевидно, какая-то особенная вещь или что-то в этом роде. И хотя эксперты по научной коммуникации часто обсуждают эффективность дебанирования как стратегию, это также не является источником моего нежелания. А в том, что для такого астрофизика, как я, мотивация к этому очень мала.
Вы можете быть удивлены этим. Я ученый! Я хочу знать, как все устроено! Меня интересуют загадки, а это ведь загадка о космосе, верно?
Ну, нет. Это набор видеозаписей, сделанных приборами в военном самолете, на которых изображены неясные объекты в земной атмосфере. Реальное их объяснение почти наверняка будет чем-то, выходящим далеко за рамки моей основной области специализации, которая включает в себя такие космические явления, как поведение темной материи в галактиках и экстремальные условия ранней Вселенной. Хотя я интересуюсь технологией и физикой в целом, я не любитель военных технологий, и хотя странные атмосферные оптические эффекты интересны, на самом деле это не то, что вытаскивает меня из постели по утрам.
Я не знаю наверняка, что объяснение будет простым, но любая попытка разобраться в нём, несомненно, потребует глубокого понимания обеих этих сфер. Потому что то, с чем я буду работать, это видео, снятое сложными, специализированными инструментами в крайне необычной системе отсчета (высокоскоростное путешествие по воздуху), и мне придется выдёргивать геометрию всего этого, не говоря уже об инструментальных эффектах, которые приходят вместе с любой технологией, используемой этими камерами. Это будет большая работа.
Конечно, это делают люди, в том числе и некоторые из нас, астрономов, более авантюрных. Есть несколько очень хороших сообщений на форуме, видео и другие места, где те, кто интересуется, ломают линии прямой видимости, векторы скорости, и движения камеры, объясняя, как полностью человеческий самолет или воздушные шары могут выглядеть неустойчиво и жутко на видео именно так. Вы можете прочитать эти посты и получить представление о том, что включает в себя анализ. Может быть, вы убедитесь, а может и нет. Но вряд ли вы увидите большое количество астрономов, прыгающих в драку, по тем же причинам, что и выше; это просто не наша сумка.
Дело не в том, что мы не думаем, что инопланетяне существуют. Насколько мне известно, большинство из нас думает. Жизнь, похоже, зародилась на нашей собственной планете в результате экстремальных условий на ранней Земле, возможно, вблизи подводного гидротермального жерла, где летучие химикаты и обильная энергия, вероятно, помогли бродячим аминокислотам собраться вместе, чтобы создать первые простые жизненные формы.
У нас есть веские основания полагать, что такие условия могут существовать где угодно во Вселенной - возможно, даже в других местах нашей собственной Солнечной системы. В то время как Марс может быть плакатом ребенка за возможность локальной инопланетной жизни, учитывая растущие доказательства того, что когда-то на его поверхности была более густая атмосфера и жидкая вода, Европа Юпитера и Титан и Энцелад Сатурна могут иметь еще больше обещаний.
Эти, наряду с горсткой других лун газовых гигантов, похоже, имеют жидкую воду, запертую под их ледяной поверхностью, нагреваемую приливно-отливным растяжением и сжатием, вызванным их близкими орбитами вокруг гигантских миров. Энцелад известен своими гигантскими шлейфами воды, богатой углеродными соединениями, которые выходят из его поверхности через трещины. Есть даже свидетельства того, что некоторые из этих лун скрывают свои собственные подземные гидротермальные источники, обеспечивая все ингредиенты, которые, как мы сейчас думаем, необходимы для жизни в том виде, в котором мы ее знаем.
И это только на нашем космическом заднем дворе. Тысячи других звезд в нашей галактике Млечного Пути, как известно, имеют свои собственные планеты, и по оценкам, что что-то вроде одной из 10 таких планет может иметь такие поверхности и температуры, которые потенциально могли бы поддерживать жидкую воду. Что означает, что они тоже могут укрывать жизнь. И это даже не считая всех экзомунов.
Идея о том, что Земля полностью уникальна, единственный обитаемый мир во вселенной, или даже Млечный Путь, кажется немного абсурдной.