Цензура от Яндекса и не намерена смягчаться. Конечно, создатели алгоритма могут утверждать, что все решает искусственный интеллект – что продвигать, а что нет. Но ведь тем хуже, выходит вы создали алгоритм, который подавляет свободу слова, что лишний раз подтверждает, что искусственному интеллекту нельзя доверить работу даже в социальных сетях и тем более уж речь не может идти о целых государствах.
На этот раз под цензуру попала невинная запись о протестах в Германии. Как это может угрожать России, ее правительству, с формальной, юридической точки зрения? А если в алгоритм не заложены эти юридические понятия, то дела и в самом деле очень плохи. Выходит, что робот от Яндекса решает, что продвигать, а что нет, как и наши чиновники, не по законам, а по понятиям.
Статья намекает на ложность официальной информации о болезни? Значит, ваша информация не пройдет, хоть соотношение показов к просмотрам будет 1 к 1. В нашем случае, к слову, это 1 к 1.5. Что это значит? Поясним, «писателей» все же тут меньше, чем читателей. Соотношение показов к просмотром 1 к 10 – гарантирует популярность заметки, это дает до 100 000 показов к записи, а соотношение 1 к 1.5 дает в теории более миллиона просмотров. Но на практике мы видим совсем другое.
Но с кого же спросить? С машины? Так она только учится и обучение ее будет продолжаться всю ею жизнь. А сотрудники на все вопросы отвечают: все решения принимает машина. Если это так, поздравляем, вы создали Франкенштейна.
И если говорить со всей должной серьезностью, соответствующей моменту, когда на кону стоят естественные права всего человечества: машина ли ограничивает свободу слова или создатели площадки – не играет роли. Ответственность несет создатель, как и за любую технику ему принадлежащую, за любое животное, неважно кто, что это: собака, автомобиль, огнестрельное оружие. И наивно полагать, что можно избежать ответственности предоставив решать машине. В суде это не пройдет. «Оно само выстрелило», - эта фраза еще никого не спасла от ответственности.
Русский Дизайн