Очень неоднозначное мнение вызывает интервью Ксении Собчак с Екатериной Варнавой. Несмотря на то, что уже за пару дней интервью набрало более двух миллионов просмотров и тысячи восхищенных комментариев, вопросов к обеим много.
Самое первое, на что обращает внимание зритель, это та "физиономия" с которой Екатерина встречает ведущую: демонстративное пренебрежение. Екатерина не смотрит в сторону Собчак и всячески показывает, что она тут делает одолжение, встретившись с Ксенией.
Я лично решила, что это Александр Гудков (который выказывает любовь Собчак) уговорил свою подругу на это интервью. Ксения же, как мы знаем, в принципе, не очень требовательна к своим гостям. В поле интереса попадают "миллионники"-кумиры, с помощью чьей аудитории она пытается привлечь просмотры и к своему шоу.
А, может, это как-то связано с тем, что Екатерина была приглашена в театр на Малой Бронной (где художественный руководитель тов.Богомолов)?
В принципе, это неважно. Сначала Екатерина показывает свое пренебрежение, а потом предлагает Собчак открыть просекко. Одним словом, можно хоть что говорить о таланте или (его отсутствии у Собчак), но стену отчуждения она сломила.
Теперь о самом интервью. Откровенно говоря, мнение о Варнаве я поменяла. Не сказать, что я всегда была от нее в восторге, но мне кажется это априори провальная стратегия, когда комик хочет показаться глубоким и "насыщенным" человеком".
Екатерина чуть ли не с пеной у рта доказывала, что пластических операций на лице нет.
Вот нашла фотографию на просторах интернета:
Я одна вижу измение формы глаз?
Почему новые "звезды" всегда стараются скрыть то, что над ними поработал пластический хирург? Ведь раздражает не факт операции (это же личное дело каждого), а именно факт сокрытия. Даже не столько сокрытия, а факт отрицания, что они были.
Идем дальше.
Екатерина подчеркнула, что в мужчине она ценит возможность "интеллектуальной беседы". Вот что-то, а в Екатерине я бы даже ее возможность не заподозрила. Объясню.
В интервью был момент, когда она рассказала о том, что потратила 3 миллиона рублей в магазине украшений. Я честно говорю - я ее не осуждаю. Но я искренне считаю, что деньги показатель сущности человека. Например, грубо говоря, дали Ленину один миллион - он с ним революцию заделал. Дали Хабенскому 500 тысяч - он свой благотворительный фонд открыл. И каждый из них, наверняка, думает, что занимается любимым делом.
Когда же кто-то из публичных людей рассказывает как покупает джинсы за полмиллиона и кулончик за 1,5 миллиона, объясняя это тем, что они эти деньги заработали и имеют право - я с ними согласна. Но с уровнем интеллекта таких людей, мне все понятно. Я не в коем случае, их не оскорбляю. Я просто говорю, что это те же самые чеховские мещане, но с другим уровнем дохода.
Помните, у классика в "Трех сестрах", девицы сидят в провинции и стонут "В Москву! В Москву! В Москву!"?
Вот тут примерно тоже самое, только эти девицы стонут "Джинсики! Кофточки! Кулончики!". Вроде того, что сейчас куплю себе блузочку в сеточку и все в моей жизни изменится. Я заслужила!
Просто когда после таких интервью вспоминаются новости из серии:
"В преддверии Нового года российские звезды собрались вместе, чтобы подарить чудо подопечным Фонда Константина Хабенского. И им это удалось! Четвертый благотворительный вечер «Сон в зимнюю ночь» собрал 4,75 млн. рублей – рекордную сумму за все время существования проекта.
Средства уже переданы в Фонд Хабенского. Благодаря им дети с онкологическими и другими тяжелыми заболеваниями головного мозга получат своевременную медицинскую помощь и шанс на выздоровление. За 3 года благотворительный вечер «Сон в зимнюю ночь» собрал более 3,5 млн рублей и оказал помощь тридцати детям."
У меня возникает некоторое чувство отвращения.
Год назад Варнава дала интервью Ирине Шихман и неплохое интервью получилось. Весело, честно.
Прошел год, Екатерина решила, что пора добавить в жизнь драматизму и откровенно перекроила свой образ сильной женщины, которая сделала себя сама, в образ пустоватой дамы, которая в нужный момент оказалась в нужном месте.
Иного объяснения ее популярности у меня нет.