Такой вопрос у меня возник в тот момент, когда я анализировал последние лет сто истории. Ведь дело в том что сейчас многое допустимо из того что считалось немыслимым, приведу пару фактов.
Например секс меньшинства в Европе в двадцатые годы прошлого века считались неприемлемыми и по сути изгоями. А что сейчас? Сейчас они не просто допустимы, но даже кое где обязательны.
Или в той же Америке, раньше мужчина проявляющий галантность по отношению к женщине, был уважаем обществом, и обласкан слабым полом, а теперь за знаки внимания вполне можно отхватит иск, и проиграть дело о сексизме, или того хуже обвинят в домогательствах.
Как же так произошло, ведь моральные устои были незыблемы много сотен лет, и коренным образом не менялись? Такая информация кого угодно заставит призадуматься.
Покопавшись на просторах интернета, первое на что я наткнулся это понятие-" окна Овертона". Если вкратце, то в этой методике прописано как немыслимое сделать приемлемым, если примитивно, то выглядит примерно так:
Работает это очень просто как и всё гениальное. Ну для примера возьмём уже упомянутые мной сексуальные меньшинства. Сначала это было немыслимо и позорно, потом эти взгляды стали считаться просто слишком жесткими, всё это происходило при помощи масс медиа, фильмов, ток шоу. Постепенно стали входить в обиход понятия вроде: "Да мне плевать кто с кем спит, главное чтобы меня не трогали". С этого момента радужные цвета меньшинств стали приемлемые.
Ну а после этого активно внедряется понятие о перенаселении, на фоне этого, спать с особью своего пола становится разумно, и сама мысль уже не кажется такой абсурдной. Затем следует период популярности идеи, я подозреваю именно в него мы и живём, я так думаю, потому что есть мнение что многие из европейских политиков объявивших себя геями, на самом деле ими не являются, а признание такое сделали просто из за более лояльного отношения к лицам не традиционной ориентации, особенно это популярно среди политиков восточной европы, им больше всех нужна лояльность элиты старого света.
А после это просто станет нормой, точно такой же какой гетеро отношения были в начале прошлого века.
И самое интересное что я не гомофоб по сути, но собирая материал для этой статьи ужаснулся. Неужели нам можно привить любое не приемлемое понятие?
А как например каннибализм, это же точно не приемлемо, или как? Я уже с не хорошим ощущением что опять окажусь прав, принялся вбивать в поисковик теги по теме, и вот что я нашел, Михалков конечно не однозначная фигура, но тут наши мысли совпали.
Видео взято с ютуба: https://www.youtube.com/watch?time_continue=54&v=BlIiy4QfQIk&feature=emb_logo
"Идеи правят миром". Платон.
Но то что я описал выше долго и сложно, но есть методы по проще, вспомните нацистскую германию, там у фашистов просто не было времени на долгое промывание мозгов, и тогда в дело пошла старая добрая пропаганда, человек ведь способен на многое,если убедить его в том что он прав.
Эти люди не похожи на маньяков, и по их лицам не скажешь что они зомбированные фанаты, а ведь эти фото сделаны в доме отдыха, в паре километров от Освенцима, это отдыхают работники лагеря с семьями, то есть когда они позируют для фото, совсем не далеко от них в небо поднимается дым из крематориев, лично мне жутковато стало.
Удивительная сила идеи заключается в том что можно создать вот такое сознание. Я по началу думал что эти люди изначально были психами, а нацисты просто нашли им применение. Но мне пришлось поменять мнение, когда я прочёл книгу:"Совершенно обычные мужчины" Кристофера Браунинга, там говорится о людях совершенно мирных профессий, которые с лёгкостью убивали других людей, и это всё происходит просто по средствам пропаганды.
Но сама по себе пропаганда, не несёт ничего плохого, можно например пропагандировать здоровый образ жизни, ну или как я, саморазвитие. Такого рода убеждение не несёт особой выгоды тому кто её распространяет, а выгоду приносят как раз войны и всякого рода нестабильности. И поскольку убивать других людей например, вовсе не в нашей природе, чтобы убедить простого мирного человека отложить свои дела и пойти на войну, нужна мощная пропаганда.
Есть несколько основополагающих принципов, на которых и стоит любая пропагандирующая машина:
- Поощрять любовь толпы к посредственности, то есть стадо не должно стать умнее пастуха. Если человека лишить образования, он начнёт самообразовываться, что уж точно не идёт на руку тем кто хочет руководить.
- Давить на эмоции, то есть чтобы стадо быстро двигалось его нужно напугать. Человеком который может остановиться и всё обдумать, очень сложно манипулировать, по этому это не допустимо.
- Создать проблему, а затем предложить решение, стадо должно идти в нужном направлении. Людей нужно сплотить общей проблемой, а готовое решение должно их направить туда куда нужно пастуху.
- Всегда придавать обсуждению только второстепенные вопросы, стадо никогда не придет к истине, обсуждая второстепенные вопросы. Пусть люди обсуждают например личную жизнь звёзд эстрады, чем реальное положение дел.
Пропаганда это не обязательно не правда, главная её задача чтобы люди просто её слушали, и в нужный момент не смогли распознать опасную идею, которая может завладеть обществом.
Тут я привёл только пару самых распространённых способов манипуляции массами, и чем больше людей будет об этом знать, тем меньше вероятности что мы на это поддадимся.
Потому что я один могу просто рассказать, а общество может измениться, и я верю в то что думающих всё же больше.