Сейчас модно говорить о фейк-ньюс. Это правда, в интернете полно недостоверной и даже вредной информации. Как не попадаться на удочку лживых СМИ и недобросовестных писак? Рассмотрю основные фильтры, которые стоит применять к информации.
1. Источник. Лучше, если источник заслуживает доверия. В идеале, это должно быть издание, которое имеет бумажную версию. Если нет, то это должен быть известный сайт или сайт эксперта. Если это перепечатка или ссылка, то все равно, лучше читать оригинал, иначе могут так надергать цитат, что без контекста все перевернут с ног на голову.
2. Эксперт. Т.е. тот человек или группа людей, которые дали этот новостной повод. Понятно, что если это одна бабка сказала, то это один уровень доверия, а если человек, который периодически высказывается и вы знаете его точку зрения, то тут более понятно, что в его уста не вложили чужих смыслов. Понятно, что каждый эксперт гнет в свою сторону, это нормально.
3. Факты. Как сказано выше, эксперт гнет в свою сторону, но на основе фактов. Если вы можете проверить факты, это отлично. Тогда можно составить свое мнение и соотнести его с мнением эксперта. Но чаще получается так, что факты проверить нельзя. Тогда нужно хотя бы попытаться получить данные об этих фактах из других источников. Эталоном тут можно считать двойное слепое исследование медицинских препаратов. Где ясна методика оценки и есть четкие критерии соответствия.
4. Данные. Обычно это цифры, графики, результаты опросов. Опросам верить вообще нужно очень осторожно. Любые данные можно скорректировать и подать под нужным углом, найти нужный разрез. Поэтому, в общем случае, цифрам верить нельзя, если их перечень не подкреплен конкретными ссылками. Скажем, если сказано, что открыли 10 больниц, то должен быть их список, адреса, кол-во персонала и т.п. Так же больше доверия вызывают рецензируемые публикации в научных журналах, так как рецензенты в них ставят свое имя и, если они дорожат репутацией, явной чуши не пропустят.
5. Афиллированность с властью, различными структурами и государствами. Каждое государство, партия, группа компаний и т.п. ведут свою политику и интерпретируют факты так, как им нужно. Поэтому учитывайте, что по первому каналу будет информация одной направленности, а по эху - другой. Лучше читать оценку одного и того же события с разных сторон, сопоставлять. Учитесь выявлять явную пропаганду.
6. Выводы. В связи с вышесказанным, понятно, что каждый клан и каждая политическая партия, будут интерпретировать данные так как им нужно, и делать из одних и тех же фактов противопложные выводы. Поэтому, очень важно делать выводы самостоятельно. Да, тут нужно работать головой, а не деградировать пролистывая ленту с мемасиками. Но что делать, никто не обещал, что будет просто.
7. Особенности восприятия. Не секрет, что человек более склонен доверять той информации, которая интерпретирована в том ключе, который близок к его мироощущению. Что он скорее выберет какой-то ресурс, где публикуется информация, близкая ему по духу. А вот заставить себя читать статьи с противоположной точкой зрения - сложно. Но нужно, нужно аппелировать, разбирать факты из них, строить свою картину на основе этих данных, выявлять противоречия. И не игнорировать неудобные факты.
8. Исскуство подачи. Если автор пишет красиво, складно, его приятно читать, мысли разложены по полочкам, то с ним проще согласиться. Не хочется отвлекаться и переходить по ссылкам проверяя факты. Очень легко поддаться магии красивых слов и стройного изложения. Этим отличается хороший пропагандист от плохого. Киселев давит на эмоции (см. п. 10), а Михеев ровно и четко все раскладывает по полочкам - логика железная. Но это не отменяет того, что каждый раскладывает карты как ему нужно, просто опираясь на разные инструменты.
9. Патриотизм. Новости о своей стране воспринимаются всегда менее критично. Ну, или, если человек в оппозиции, более критично. Есть часть оппозиционеров, которых не устроит никакая активность государства, все будет плохо, даже 2 противоположных действия. Но в целом, людям приятнее читать новости об успехах своей страны, даже если это "новости из будущего", что в 30 году мы будем яблони сажать на Марсе. Всегда делайте скидку на патриотизм. Он не плох, просто дает подсознательно лишние баллы вашей стране, зачастую незаслуженно.
10. Эмоции. Если автор употребляет эпитеты и эмоционально окрашенные прилагательные, значит он хочет вызвать у вас определенные эмоции и отношение к тексту. Кого-то выставить плохим, кого-то хорошим. Явно перетягивает одеяло на одну из сторон. Чем дальше текст статьи от постановления суда по языку, тем больше вами хотят манипулировать.
11. Штампы. "Первый в мире", "Единственный в своем роде", "Уникальный" - это все эмоции из пункта 10. Пытаются вызвать в вас чувство гордости. При этом часто умалчивают, что первый в мире уникальный прибор, который разработала группа ученых, разработан в другой стране, на чужие деньги, а наше участие свелось к тому, что мы корпус для него сделали. А вообще он не очень уникальный, такие разработки уже есть в других странах, но они работают на другой частоте волны, например.
В заключение, хочу сказать, что читать и анализировать информацию это тяжкий труд, этому надо учиться и это надо ставить на рельсы самоконтроля. Ленту соц. сети или телеграма можно листать не задумываясь, но только когда вы отдыхаете. Уделите хотя бы час в день анализу серьезной информации...