На днях вышло интервью Захара Прилепина Ксении Собчак https://zapravdu.org/2020/05/13/bolshoe-intervyu-zaxara-prilepina-s-kseniej-sobchak/ Скажу честно, просмотреть 1,5-часовое "интервью" полностью, у меня не хватило сил. На фоне абсолютно дурацких вопросов Собчак, которые никоим образом не раскрыли позицию Прилепина как политика, претендующего (пока что на словах) на попадание в будущий состав Государственной Думы, запомнилась разве что реклама Ксюшей какого-то бухла. Возникает вопрос, для чего Собчак дают интервью, которые она абсолютно не способна брать? Зачем играть в политику с человеком, которая любое действо способна превратить в балаган, что наглядно показали "белоленточные" протесты и крайние президентские выборы?
Лично для меня, Ксения Собчак явилась в образе политика зимой 2012 года, выступающей на "белоленточном" митинге на проспекте Академика Сахарова. Надо признать, что хотя собравшаяся публика и относилась к ней явно скептически, а порой и откровенно освистывала, её выступление было ярким, эмоциональным и единственно вменяемым на данном мероприятии. А уж по сравнению с остальными "вождями революции" она и вовсе выглядела как Ганди, причем олицетворяющая в своем лице всё семейство. Тем не менее, я считаю ,что именно благодаря ей были мастерски "слиты" указанные протесты: ну не хотел "народ" идти на условные баррикады за "светской львицей".
Подобная ситуация повторилась и на президентских выборах в 2018 году. Ну кто будет всерьез участвовать в политических дебатах со светской тусовщицей? Однако таковые в России нашлись, а на Украине клоун и вовсе стал Президентом, что лишний раз подчеркивает опереточный уровень развития демократии на постсоветском пространстве.
И если с политической "позицией" Собчак все более-менее ясно, то непонятно другое, зачем серьезные люди продолжают играть с ней в околополитические игры? Какие ваши версии?