Проявление насилия – это однозначно гнусное и низкое человеческое действие. Упускать из вида эту тему нельзя, но доводить до маразма тоже не лучшее решение.
В 2019 году был представлен проект Федерального Закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Который по своему существу противоречит Конституции РФ, Семейному Кодексу РФ, а также ряду статей УК РФ, ГК РФ, КоАП РФ. В остальном он тупо повторяет ряд норм из вышеуказанных законов.
Я считаю, что обязательно необходимо прорабатывать вопрос защиты жертв от насилия, но не такими способами, о которых говорится в данном законопроекте.
А теперь обратимся к некоторым статьям самого проекта.
Согласно ст. 2 законопроекта «Семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления»
Хорошо, только о физическом вреде у нас говорится в УК РФ (ст. 111, 112, 115, 116.1, 117 и т.д. ) и в КоАП (ст. 6.1.1). Да, соглашусь административное наказание как-то маловато для побоев, но по факту статье ведь есть, которую можно доработать. В вышеуказанных статьях достаточно описано о вариациях физического насилия, причиняющих боль, увечья и проблемы здоровью. Остается что? Психические страдания и физические безболезненные страдания. То есть если мы с мужем не можем решить, какой канал смотрим по телевизору, то причиняем друг другу психические и физические страдания? А еще он, гад такой, тюбик зубной пасты не закрывает, носки раскидывает и кондиционер на холод включает, а я борщ пересолила. Так, кто же из нас первый побежит писать заявление друг на друга? А на основании этого закона у нас его примут, да еще и без доказательной базы.
Если, по мнению моего мужа, я несу ахинею и могу довести его до чувства стыда, я приношу ему психические страдания, а он мне может произвести физическое насилие, толкнув меня под столом за ногу или одернув за руку. А когда наш ребенок закатывает истерику в магазине, или грубит, то одернуть я его не могу или как-то словесно наказать, так как принесу ему физические и психологические страдания, да еще и угрозой попахивает.
Помимо этих «страданий» законопроект запрещает и угрозу их возникновения. Таким образом проще вообще не иметь детей, не создавать семьи и не заводить отношения. Да ну их, столько проблем сразу, лучше одному жить. Уловили сарказм?
И самое «приятное» - написать на вас заявление может третье лицо.
Ориентируясь на данный проект, мы добьемся следующего: учителя, соседи, которые настроены негативно по отношению к вам, недовольная теща или свекровь будут клеветать на вас, и мы добьемся того, что люди не смогут приближаться друг к другу, дети будут переданы в приюты или третьим лицам. И доведем до абсурда, который происходит в США или Европе.
Пример: в Сиэтле в христианской славянской семье маленький ребенок плохо говорил по-английски. Однажды он споткнулся дома и разбил себе лоб. Придя в школу учителя спросили его папа ли его обидел? И ребенок, не поняв вопроса, ответил утвердительно. По итогу, воспитатель обратилась в органы социальных служб, ребенка изъяли, у отца появились проблемы на работе, длились месяцы разбирательств, страданий, мучений, отцу запретили приближаться к своей семье менее чем на 300 м. Отцу пришлось жить отдельно. А семья была многодетной.
Так же будет ожидаемо, что дети, уже в более осознанном возрасте будут манипулировать таким образом родителями. Предположим, родители провели с ребенком воспитательные меры за неудовлетворительное поведение и запретили ему пользоваться интернетом и т.п. Ребенок жалуется третьим лицам, что его родители мучают, причиняют страдания и рассказывает еще целый букет «сказок». Или, того хуже, ребенок будет шантажировать своих родителей.
Следующий немаловажный момент: куда будут направлять детей в случае рассмотрения состоятельности родителей? В приюты, детские дома? В России находиться в этих местах для психики ребенка страшнее, чем дома.
Так же этот проект «отличный» способ отомстить, навредить, просто нажиться недобропорядочным женщинам, коих не мало. Вспомним ситуацию Джонни Деппа и его экс-супруги Эмбер Херд. Она, кстати, уже созналась, что нападала на мужа. Или отличный пример фильм «Исчезнувшая» с Беном Аффлеком.
Погнали дальше. Законопроект имеет целый список субъектов профилактики СБН (семейно-бытового насилия) и дает им ряд полномочий. А это прямая дорога к «отмыванию денег» и коррупции. В связи с тем, что в нашем государстве, к сожалению, имеют место множество прецедентов, связанных с недобросовестным проведением тендеров, а также конкурсов и раздутием смет, имеющих место при процедурах, связанных с госконтрактами, очевидно, что открывается колоссальная кормушка для всякого рода недобросовестных чиновников и подрядчиков. Заложниками которых будут все, без исключения члены семей.
Для того, чтобы понять всю глубину проблемы возьмем американские примеры. Психолог, психотерапевт – тот, кто всегда рядом со среднестатистическим американцем. В тоже время психиатрия является большим сектором в сфере медицины, в котором крутятся колоссальные деньги. Очевидно, что, если ты получаешь деньги за лечение той или иной болезни или расстройства, тебе как субъекту бизнеса становится выгодно «продлевать» лечение.
При этом, сами того не подозревая, психологи США «подсадили» население на наркотические средства. При любого рода психологических расстройствах, не зависимо от формы (депрессия, стресс), психиатры выписывают психотропные вещества. При употреблении коих у пациента наступает привыкание. Таким образом обычный человек становится наркоманом. Нам нужна такая практика?
В соответствии с вышесказанным очевидно, что данный законопроект наделяет ряд субъектов полномочиями, позволяющими взять в заложники всех членов семьи и лечить их до тех пор, пока за это платят деньги, каждый раз находя все новые причины для продления лечения. Современная психиатрия не имеет прецедентов связанных с полным выздоровлением пациентов, практика идет по пути купирования состояния до нового обострения. Хорошим примером является фильм «Полет над гнездом кукушки» или «Подмена», где из психологически здоровых людей, сделали овощ!
Я не против психологической помощи, но добровольно или через суд принудительно.
Анекдот в тему:
«Сын еврея-юриста недавно закончил университет, тоже стал юристом, получил практику и выиграл свой самый первый судебный процесс. Прибегает весь взволнованный домой: - Папа, папа, я сегодня выиграл свой первый суд! И знаешь, папа, это то самое дело, которое ты вел все прошлые 10 лет и не мог выиграть, а я его выиграл за один день! Отец на это очень раздраженно отвечает: - Вы только посмотрите на этого идиота! Он сегодня за один день закончил дело, которое кормило нашу семью почти 10 лет! Кто нас теперь кормить-то будет?»
И «вишенка на торте», обязать вас проходить профилактические психологические меры вас могут не только жертвы, а даже третье лицо.
Следующий момент, который противоречит Конституции РФ, исходя из ст.24 проекта о профилактике СБН «Защитное предписание». Простыми словами простое должностное лицо из отдела внутренних дел судит человека и сразу же объявляет его виновным без суда и следствия. А как же презумпция невиновности? Я не юрист, но очевидно, что такое решение можно принимать только исходя из доказательств и выноситься должно судом. И следом за этим человек лишается еще целого списка прав: на труд, на свободу передвижения, на неприкосновенность собственности и т.д.
У нас 90% людей не знает своих прав, законов и юридической лексики. Женщина, старик, мужчина в результате эмоционального потрясения соглашается на защитное предписание, не узнав к чему это приводит. А далее должностное лицо имеет право обратиться в суд за судебным защитным предписанием «в случае, если есть основания полагать, что вынесенное защитное предписание не обеспечивает безопасность» пострадавшей стороны, и уже без ее согласия.
У человека, который хочет отстаивать свои права есть полный набор рычагов и норм из уже существующих актов, а кто не хочет, тому никакой закон не поможет. По итогу в нашем УК, КоАП есть статьи, которые могут защитить жертв насилия. Так вот над ними и надо работать и модернизировать. И, на мой взгляд, заявления от пострадавших и совершать выезды должны сотрудники правоохранительных органов женского пола. Просто надо начать работать судебным инстанциям и внутренним органам, а жертвам обращаться к юристам.
Вывод: этот законопроект НИКОГО НЕ ЗАЩИЩАЕТ, но позволяет третьим лицам безнаказанно вмешиваться в семью и изымать детей, по бредовым причинам и ложному доносу, рушить семьи, недобропорядочным людям наживаться и вмешиваться в частную жизнь граждан.
Какие ваши мнения на этот счет?