Что было бы в России, если бы Навальный стал президентом? Думаю многие из нас в глубине своей души хоть раз, но задавались подобным вопросом, как и его сторонники, так и противники. Давайте на мгновение представим, что ход истории пошёл по альтернативному сценарию и Навальный, будучи допущенным на выборы и выдвинув свою кандидатуру ещё в 2017 году, 18 марта 2018 одерживает победу над Путиным. С отрывом всего лишь в 1,5 % Навальный лидирует в избирательной гонке. Путин проиграл. 7 мая 2018 была проведена инаугурация нового президента Российской Федерации Алексея Анатольевича Навального.
Что стало бы с нашей страной? По какому курсу и пути пошёл бы данный президент и соответственно вся страна? Что было б с экономической, политической ситуацией? А с уровнем жизни населения? Улучшилось бы положение простых граждан, или наоборот, уровень жизни стал бы стремительно падать вниз? Постараемся в этом разобраться.
Навальный всегда позиционировал себя как борец с коррупцией, причём можно сказать "диванный боец". Никаких реальных дел для искоренения коррупции он в целом не предпринимал, а лишь собирал митинги - протесты его сторонников в Интернете. Но дорвавшись до власти, он бы поначалу стал проводить показательные судебные процессы над прежней властной верхушкой и олигархами. Уголовные дела бы были заведены на таких лиц как Сечин, Володин, Ротенберг, ну и конечно же главными фигурантами в них были бы прежние президент и премьер Путин и Медведев. Последние были бы объявлены ворами и государственными преступниками. Но, проведя несколько показательных судебных процессов над олигархатом, Навальный сам бы стал прикарманивать государственное имущество и бюджетные деньги и, впоследствии, яхты и "дома с уточками" стали бы искать уже у него самого.
Так же, скорее всего, с приходом Навального, военная операция Путина в Крыму была бы объявлена оккупационной и не законной, так же бы Алексей признал перед мировым сообществом противоправные действия России по гибридной войне на Донбассе. Но будучи умеренным русским националистом, Крым Украине он бы никогда не вернул. По этой же причине он бы ввёл визовый режим со странами Средней Азии (Казахстаном, Узбекистаном, Кыргызстаном, Таджикистаном, Туркменистаном) и Закавказья (Грузией, Арменией, Азербайджаном). Таким образом, он бы приостановил поток мигрантов из этих стран в Россию, чтобы освободить больше рабочих мест для коренных жителей.
Отношения со странами ЕС и НАТО стали бы постепенно налаживаться, но санкции с РФ не были бы полностью сняты, из-за невозможности достижения компромисса с Западом по крымскому вопросу. Система образования в России, особенно высшего, стала бы немного другой, приближенной к западной форме образования. В школах скорее бы всего ввели 12- ти летнее обучение, а аспирантуру и кандидатскую степень заменили бы PhD. Почти все экзамены проводились бы в форме тестирований. Прежний политический режим стал бы всячески очерняться через СМИ. Причём на пропаганду тратилось бы не меньше средств, чем при Путине, а возможно даже и больше. Со всех телеэкранов каждый день только бы и доносилось какой Путин был преступник, обокравший народ до ниток и сваливший страну в нищету. Так же Путин был бы обвинён во всех неудачах теперь уже "режима Навального", по аналогии с Украиной, где иногда до сих пор винят Януковича, уже 4 года не находящегося у власти. На все вопросы простого народа, почему за несколько лет не наблюдается улучшений жизни при "нашем долгожданном новом президенте", Навальный и его команда находили бы одну отмазку: "Путин за 18 лет правления довёл страну до такой степени, что разгребать тут нам вдвое больше придётся". На самом деле, в это время происходило бы не меньшее (а может и большее) расхищение государственного бюджета и природных богатств страны. Появились бы новые олигархи, теперь уже приближённые Навального. Коррупционный аппарат работал бы исправно, хоть при этом пропагандой объявлялось, что идёт стремительная борьба с коррупцией по всем фронтам.
Стал бы Навальный демократическим президентом? Вряд ли. При нём бы был взят курс на умеренный русский национализм и пропаганду культа его личности. Культ личности Путина успешно сменил бы культ личности Навального. Цензура не стала бы более мягкой, а просто перешла бы в другое русло. Протесты против самого Алексея запрещались и разгонялись бы, как и некогда протесты против Путина, а вот с иных выражений народной воли цензура была бы снята.Таким образом, имел бы место быть стремительный подъём националистических и даже сепаратистских настроений в отдельных субъектах РФ (как Татарстан, Башкортостан , республики Северного Кавказа, Карелия , Якутия). Часто бы происходили стычки между русскими националистами и их противниками (к примеру, сепаратистами). Так же, несмотря на всё это, ЛГБТ при Навальном смогли бы добиться больше прав чем при Путине, в стране был бы проведён референдум относительно законности вопроса однополых браков и усыновлений такими семьями детей в нашей стране.
Одним из немногих положительных сторон президентства Навального стало бы небольшое понижение курса доллара и евро, связи с постепенным налаживанием отношений с Западом. Но экономическая ситуация в целом по стране вряд ли была бы улучшена. В итоге, экономическо - политическая обстановка в стране скорее была бы похожа на смесь позднего правления Ельцина (1997-1999 годы) и начального этапа президентства Путина (2000-2004).
Из всего вышеуказанного, мы можем сделать вывод о том, что более лучшим президентом, чем Путин, Навальный не смог бы стать. Пропаганда и культ личности одного человека резко бы нашли свою замену в другом русле. Одни олигархи сменили бы других, коррупция никуда бы не исчезла. В стране усилился бы рост националистических и сепаратистских настроений. Была бы допущена свобода всех митингов и собраний, не идущих в разрез с новой властью, что породило бы резкие столкновения противоборствующих взглядов. Драки на улицах стали бы обычным явлением, как в 90- е годы. Всё это могло бы закончиться развалом страны на различные, противоположные в своём политическом и народном мнении субъекты.
