Кулак против языка или Прошу дополнить Уголовный кодекс
Тема домашнего насилия никогда не теряет актуальности. А теперь, благодаря очередной «говорящей голове» (Регине Тодоренко) получила новый толчок в СМИ и блогах.
Хайп или, говоря по-нашему, резонанс можно понять – тема злободневная. А сейчас и период подходящий, ибо сидя дома нос к носу со второй половиной месяц напролет, некоторые чувствуют, как говорится, что напряжение опасно возрастает. Но больше всего народ волнует, кто такая эта Регина, и что же она на самом деле хотела сказать, что одни ее из всех сил оправдывают, а другие хают, на чем свет стоит.
Отвечая на первый вопрос, скажу: Регина Тодоренко, в общем-то, никто. Это такое медийное лицо, что-то она там такое ведёт на ТВ, в каких-то там рекламах светится и тому подобное. В общем, фигура, мелькающая тут и там, но особого авторитета не имеющая.
Почему тогда так ополчились на бедняжку, если ее слова ничего не значат? Ну, так нужно же на кого-то ополчиться, злость излить, которая вовсе даже и не домашним насилием вызвана, а, скажем, отсутствием любимых булочек в ближайшем супермаркете.
Да и тема-то еще такая, неудачная, прямо скажем, для проходных высказываний. Ибо в засаде уже сидят активисты, которые высматривают и вынюхивают, чтобы кто-то на эту тему что-то такое неудачное обронил.
Вот и попалась наша Регина, как кур во щи. А что, собственно, она сказала?
Да вот, пришло ей на ум порассуждать о рукоприкладстве в семье, и девушка выдала на гора умную мысль: а что, мол, женщина сделала, чтобы мужик её не ударил?
Коряво, согласна. Многое можно сюда подтянуть, в том числе и утверждение, что женщина сама виновата и сама напросилась.
Я, кстати, целиком и полностью против домашнего насилия в любой форме (как физической, так и моральной) и, в отличие от ни разу не битой девочки Регины, как говорится, повидала.
И поэтому могу говорить с точки зрения, пусть и диванного, но эксперта.
И я не берусь, кстати, сочинять, что там хотела сказать или имела в виду госпожа Тодоренко, это ее личное дело. Я хочу сказать, что думаю по этому поводу именно я.
В ситуациях с домашним насилием принято считать виновниками мужчин. Все, никаких разночтений: поднял руку – виноват.
Мужчин осуждают и ругают, делят на категории («мужчины-деспоты», «мужчины-контролеры», «мужчины-просто козлы» и т.д. и т.п.) О противоположной стороне принято говорить с сочувствием и безусловным оправданием.
Не думаю, что психологи тоже так однозначны в своих оценках, но трудов, рассматривающих роль женщин в домашнем насилии мне видеть не доводилось.
Однако домашнему насилию, на мой взгляд, есть несколько причин. Возможно, я озвучу не все, но мне представляется, что основной список выглядит так.
Причина первая и основная : мужик-- свинья и жаба ( прадон, за мой французский), кулаками махать-- для него любимое занятие. Он зол на весь мир, все вокруг виноваты, но получает тот, кто ближе и заведомо не даст сдачи: жена, ребенок, пожилые родители. Тут неважно, трезв или пьян, спорит с ним жена или сидит и молится в стенном шкафу – он её найдет, вытащит и оторвется «за всю войну».
Причина вторая: алкоголь. Я знаю мнение большинства, что тот, кто бьет спьяну и на трезвую голову такой же ублюдок и вполне может ударить. Со своего дивана вполне ответственно заявлю – враки. Мужчина может кардинально меняться под действием выпитого. И тут надо либо уходить, либо бросать пить, третьего не дано. Потому что такому мужчине в пьяном виде, в общем-то, тоже безразлично поведение его жертвы – он все равно до нее доберется.
Третья из причин, довольно редко встречающаяся, но от этого не менее реальная: два взрослых человека, вполне даже нормальных психически, принимают такую модель поведения совершенно осознанно. Проще говоря, такие у них игры, прелюдия к сексу. Но в такой паре женщина не жалуется на насилие.
Но так же есть немалая часть пар, которые, вроде, ничего себе пары, вполне успешны и благополучны и вдруг…
Это я выделяю как четвертую причину и этот феномен мне хотелось бы рассмотреть поближе.
Как так получается, что нормальный, вроде, мужчина, вдруг поднимает руку? Еще «страньше», когда, вот, он жил с одной женщиной и все было нормально, а с другой – нет-нет, да и «да»?
И тут, рискуя получить тапочком, хочу высказать свое диванно-экспертное мнение.
Итак.
Мною замечено (и не только мной, а еще и всякими исследователями психологии и физиологии полов), что мужчина и женщина с разной скоростью воспринимают информацию. Женщина говорит и думает быстрее. Не факт, что может быстрее придумать что-то стоящее, но выдает на гора она точно быстрее. Иногда в разы.
А теперь представьте, когда такая дама чем-то возмущена, она вопит, не выбирает выражений и даже, прости Господи, трясет пальцами перед лицом мужчины.
Если мужчина трезв, в себе и вообще, эта женщина ему малоинтересна, он отойдет в сторону и даже не услышит, что она там вопит.
Но если он непосредственно с ней связан, заинтересован, да еще и не трезв, то выходит следующее: он просто не успевает воспринимать то, что дама с такой скоростью на него выплескивает. Однако он слушает и усваивает фразы, вырванные из контекста. Легче всего ему ложатся на ухо слова-триггеры, то есть, раздражители. И даже если женщина и не особо там ругается, но говорит быстро и с напором, да еще употребляя некоторые выражения, которые мужчину цепляют, он точно взбесится.
Если его оппонент такой же мужчина, то наш подопытный даже думать не будет – в ухо, и дело с концом. А если на том конце дама?
И тут многое (но не все) зависит от мужчины. Если у него хватает спокойствия (воспитания) ума сохранить ясную голову и просто пропустить спич мимо ушей, то дама уйдет невредима. Если же нет – жди беды. Мужчина среагирует так, как для него проще всего : «заткнет фонтан».
Я не оправдываю, еще раз говорю, насилия в любом виде. Я не считаю, что надо простить и забыть, ибо если дорожка проложена, то он её будет топтать не раз. Но…
Вы сами, наверное, не раз видели или даже знаете таких женщин, которые не стесняются в выражениях, могут даже как-то физически воздействовать на мужчину в процессе своего выступления – в общем, ни в чем себя не стесняют, ибо «имеют право быть на равных». А вот, когда ей на равных отвечают, она вдруг вспоминает, что онавюбке, онадевушка, а на девушек руку поднимать нельзя.
Так вот, основная мысль, которую я, собственно, и продвигала, когда писала этот опус: наряду с законом о домашнем насилии (хорошим, действенным, который обломает конечности всем любителям махать руками), надо принять закон, который запрещает женщинам выносить мозг мужчине.
Женщина, чаще всего, не способна нанести сколь-нибудь заметное физическое увечье (если не орудует скалкой или сковородой). Женщина думает быстрее и может 3 раза подумать и передумать дать сдачи, имея в виду возможные ответные меры. Зато она способна так замучить мужчину морально, что сильный духом мужик просто уйдет в депрессию, а более слабый – попытается заткнуть.
Поэтому разговоры о том, что те, кто заявляют, что понимают причины мужского рукоприкладства, тем самым поощряют домашнее насилие, считаю надуманными, нападки – неправомерными и глупыми. Потому что есть мудрость (не я сказала), что в конфликте всегда виноваты две стороны. Как будет разрешаться конфликт, тоже решают, что неудивительно, обе стороны. Обе стороны несут ответственность за свои действия.
А еще у каждой девочки и мальчика есть мама и папа. Они должны объяснить мальчику, что дамы бывают несдержанны, и не стоит принимать бой, когда разъяренная жена летит на тебя со скалкой. Лучше пойти подышать воздухом.
А девочке надо объяснить, что иногда мужчине надо побыть одному и в тишине, что разговоры его не успокаивают, а только провоцируют. Что решать вопросы, тем более, высказывать негативные претензии мужчине, если он пьян и не в духе, не стоит. Он точно ничего не поймет и не запомнит, так еще может и глупость какую-нибудь совершить.
А главное, что если ты позиционируешь себя как девушка, то и веди себя соответственно. А если ты ничем не хуже мужика, то будь готова , как любит говорить наш гарант, к симметричному ответу.
Иначе получается неравноправие какое-то. Мужчина должен принимать во внимание, что женщина слаба телом и не может нанести ответный удар. При этом женщину никто не обязывает иметь в виду, что мужчина, скажем, слаб реакцией мозга и не может вынести такой поток агрессивного воздействия.
В конце хочу напомнить, что мое особое мнение касается только тех случаев, когда «был нормальный и вдруг» или когда одна и та же женщина попадает в ситуацию с разными мужчинами. То есть, я бы на ее месте пересмотрела свой стиль общения, а не бежала жаловаться всем и каждому.
Ну а Регина, что с неё возьмешь? Большинство так и не поняло, что она там хотела сказать.
А что вы думаете по этому поводу? Бывают ли случаи, когда женщина сама провоцирует рукоприкладство или домашнее насилие ничем оправдать нельзя? Каково ваше экспертное мнение?