Найти тему

Страхование от коронавируса - этично или нет?

Кот-аристократ от коронавируса не застрахует.
Кот-аристократ от коронавируса не застрахует.

Мой внутренний брюзга понимает позицию оскорбленных рекламой страховок от КОВИД-19 читателей. Но не понимает авторов, пишущим статьи о "разводе", "ловушках", "попытках нажиться". Мое мнение: если в статье только эмоции и никаких фактов, то это ерунда. И мне уже хочется обвинить авторов в хайпе и манипулировании читателями. Страховка - не панацея и не спасет от пандемии, но заставит почувствовать себя уверенней. Если вы в эпицентре болезни, например в Москве, вынуждены ездить на работу, контактировать с большим количеством людей и больными, то не слушайте никого - я искренне верю, что 4 или 6 тысяч, потраченные на полис от коронавируса, от голода не спасут. Поэтому я считаю неэтичным голословно призывать к отказу от страхования.

Но будем честными. Страховщики тоже вредят жудкой рекламой. Например, "гениальная" в своей мерзости фраза звучит так: "Коронавирус — это не повод не высовывать нос из дома". Чтобы не вырывать из контекста, хочу уточнить: это сайт для страхования туристов. Туризм - это их хлеб, но фраза читается как издевательство: "Застрахуйтесь и езжайте!" Сейчас, конечно, никто никуда не уедет, но это неэтично призывать игрорировать #Оставайсядома. Надеюсь, что это просто глупость копирайтера и недосмотр начальства, ушедшего на самоизоляцию, иначе моя вера в Homo sapiens в очередной раз пошатнется.

Все мы люди разумные и понимаем, что страховка - это мышеловка, но если ваш кот - жирная ленивая ж..а аристократ с тонкой душевной организацией, то купите мышеловку (страховку от коронавируса). Оно надежнее будет.