При выборе процессора для игр или работы всегда стоит выбор AMD или Intel. Во многих случаях ответ будет в пользу AMD. Сейчас это очень даже удивляет, если вспомнить еще три года назад компания была на грани банкротства.
Сравнивать процессоры будем в плане использования их в настольных ПК. Использование в ноутбуках и рабочих серверах затрагивать не будем.
Цена
Стоимость является чуть ли не самым важным фактором для пользователя и в этом плане AMD уверенно держит первенство. У компании есть много фишек, таких как кулеры в комплекте, разгон почти на всех моделях, собственное ПО для автоматического разгона. Также, нельзя не упомянуть о хорошей совместимости с материнскими платами. И возможность разгона на всех материнских платах AMD, кроме A-серии. Кроме того, процессоры AMD, как правило могут предложить вам либо больше ядер, либо больше потоков. К серьезным промахам Intel можно отнести необходимость приобретения дорогой материнской платы на Z-чипсете для разгона, и быстрый переход к новым сокетам. Так что поставить новый процессор в свою старую МП, и наоборот, старый процессор в более новую материнскую плату вряд ли получится.
Вывод: Команда Красных уверено побеждает во всех ценовых категориях в плане соотношения "цена/производительность". Однако если вам важна встроенная графика в сочетании более чем с четырьмя ядрами, то на данный момент Intel это ваш единственный вариант.
Производительность
Intel все таки все еще удерживает первенство в производительности процессора на ядро. Это очень заметно в приложениях которые плохо задействуют многопоточность, включая большинство игр на данный момент. Тем не менее в малом с и среднем ценовом диапазоне AMD все равно лидирует. Процессоры Intel бесспорно хороши в высоком ценовом сегменте, но разница в производительности и цене в средней ценовой категории совершенно не сопоставимы между AMD и Intel.
Вывод: Если вы фанат игр, и гонитесь за каждым кадром, то ваш вариант Intel. Но это все имеет смысл, если в пару к нему вы будете ставить одну из топовых видеокарт.
Производительность для профессионалов
В сравнении производительности за пределами игр выигрывают процессоры от AMD. За чет большего количества ядер, потоков и объёма кэша.
Проблема Intel в том, что они нацелились на уменьшение тех процесса, и проиграли AMD гонку за количеством ядер. Теперь у AMD есть варианты и для высокопроизводительных рабочий станций, и для обычных настольных ПК, с которыми Intel не может сравниться.
Просто представьте: 16 ядерный Ryzen 9 3950X предлагает вдвое больше ядер и потоков, чем самый мощный от процессор от Intel i9-9900K. В тоже время Threadripper 3990X имеет 64 ядра и 128 потоков. Это в 3,5 раза больше по количеству ядер чем у линейки Intel Halo. Да, флагманы от AMD стоят дороже чем флагманы Intel, но в пересчете цены за ядро, преимущества становятся очевидны. Вся эта погоня за ядрами и потоками оправдывает себя в полной мере, когда речь идет о рендеринге и обработке видео.
Вывод: Для профессионалов, которым нужна производительность в приложениях для создания контента, выбор AMD даже не обсуждается.