Ближе всего к этому Россия была после Октябрьской революции. Большевики тогда всерьез полагали, что по всей Европе вскоре вспыхнет красный факел и она объединится под новой, коммунистической властью. Чтобы облегчить становление социалистической федерации, предполагалось отказаться от кириллицы в пользу латинского алфавита.
В качестве подготовки к такому сложному делу, в 1920-1930-е годы большинство народов СССР перевели на латиницу, а завершить этот процесс предполагалось реформой русской письменности. Но когда стало понятно, что никто в коммунистический рай особо не стремится, преобразования свернули и по всему Советскому Союзу возобладала кириллица. Сейчас о попытке изменений никто и не вспоминает.
Но можно ли это было сделать и зачем такое было нужно?
Пожалуй, единственным аргументом для сторонников русской латиницы (которую разработали, но не ввели в действие) является то, что она будет выгодна для целей глобализма, коммерции, упрощения, стандартизации, единства наций или чего в этом роде.
Ну да, иностранным производителям было бы немного проще – не пришлось бы изготавливать отдельные кириллические компьютерные клавиатуры для российского рынка, к примеру. Но какую пользу это бы принесло самим русским?
Пожалуй, она была бы минимальна, а вот новых проблем появилась бы куча. Переход на латиницу ни капельки не облегчил бы изучение русского языка носителям латинского алфавита, а ведь это, вероятно, главная причина, по которой вопрос перехода вообще был задан.
Зато русская латынь в поисках обозначения для всех наших ы, й, э, я, ш, щ, ц стала бы совершенно непроизносимой для всех, кроме носителей языка. Пришлось бы либо вводить много диактрических знаков, либо применять две буквы для обозначения одного звука.
Так что, какой смысл менять алфавит с одного на другой, если латынь не подходит для русской фонетики? Люди, которые наивно предлагают столь радикальные изменения, подобные этому, просто невежественны. От этого ничего не выиграешь, а если такое действительно произойдет, то это будет огромная потеря.
В случае принятия русскими латинского алфавита, это сделало бы их жизнь намного сложнее, а не проще. Если вы хотите видеть славянский язык, написанный латиницей, взгляните на польский. Легко ли его прочесть?
Поэтому, вопрос должен быть таким: почему любая нация должна отказаться от своего собственного алфавита, чтобы перейти на иностранный? Учитывая, что латиница, в основном, используется в развитых западных странах, которые доминируют в мировой культуре и экономике, я мог бы только говорить о комплексах неполноценности как о единственной причине, по которой кто-то хочет принять западную культуру, алфавит или образ жизни.
Но у России таких проблем не имеется и об отказе от своих корней у нас и не помышляют. Кроме того, на самом деле, очень мало отказались от своей системы письменности.
И если брать Грецию, Грузию, Армению, Израиль, арабские страны и Индию, то идея перехода на латинский алфавит едва ли приходила им в голову, потому что это органическая часть их культуры. История каждой из них более древняя, чем история всех западноевропейских стран, за исключением Италии.