Вопрос, который заставляет дискутировать уже не одно поколение. Вопрос, который затрагивает нормы морали и гуманность. Нужно ли вводить смертную казнь? Всё не так просто, как может показаться на первый взгляд. Попытаемся разобраться.
Любители твёрдой, решительной руки, руководящей государством, впрочем, как и не задумывающиеся обыватели, зачастую утверждают мысль, что казнь это хорошо, мораторий* стоит отменить. Зачем на деньги налогоплательщиков содержать убийц, наркоманов и педофилов? Казнь 100% уничтожит коррупцию! (В России ныне действует мораторий-запрет на смертную казнь, но его можно отменить в любой момент).
Как только происходят громкие преступление, общественность начинает призывы к расправе обвиняемого, без суда и следствия. Так, например 9 октября 2019 года произошёл подобный инцидент. Он отражает данные социологического исследования.
А что если я вам скажу, что эти люди во многом не правы?
- Первое “за” гласит о том, что на содержание преступников уходит много денег из налогов, пара патронов - это считанные копейки.
В этом действительно есть доля правды, деньги уходят, но эти деньги не налогоплательщиков. Места заточения оборудованы и рабочими местами. Заключенные производят самые разные товары, причем как для нужд самой колонии, так и для предприятий, не имеющих ничего общего с зоной. За 2018 год арестанты произвели товара более чем на 33 миллиарда рублей. Есть, конечно, и исключения, как колонии строгого режима, однако таких заключённых существенно меньше.
- Второе “за”:- Вот в Китае чиновников за взятки убивают, и уровень коррупции там низкий!
Про низкий уровень коррупции - миф, да и только. Большой риск не останавливает чиновников. Они в предвкушении больших денег. В подтверждение, можем взглянуть на индекс восприятия коррупции, где КНР находится на 86 позиции по состоянию на 2019 год. Развитые европейские страны на первых местах, хотя такой политики жесткого пресечения там нет.
- Третье “за”:- смертная казнь-это инструмент сдерживания потенциальных преступников.
Преступник не всегда задумывается о наказании, находясь в иллюзии порядка. Специалисты, проанализировав страны, где отменили казнь, обнаружили, что количество преступлений не изменилось, или даже увеличилось. В Российской Федерации и Украине не привел к волнениям среди населения и увеличению числа и объема преступлений, сопряженных с насилием. В Литве с 1996 года не был казнен ни один преступник, а количество убийств постоянно сокращается.
Не стоит и отбрасывать человеческий фактор, как со стороны преступника, так и со стороны суда. Ошибочные приговоры не являются редкостью. Некоторых заключенных оправдывают спустя десятки лет, но годы проведённые в заточении уже не вернуть. Казнь же билет в один конец.
Исходя из выше описанного, я считаю, что смертная казнь может существовать только при том, что вина человека доказана, срок длится более 20 лет, и при этом он полностью согласен с обвинением, должен получать право на эвтаназию. Данная позиция учитывает все точки зрения и наиболее гуманна.
Что вы думаете по этому поводу?
Спасибо что дочитали до конца. Комментируйте, ставьте лайк для продвижения.