Что общего у Шерлока Холмса, Джона Сноу, Эраста Фандорина и Остапа Бендера?
Ну конечно, кроме того, что все они были яркими харизматичными мужчинами.
Каждый из них умер.
А потом снова оказался жив.
В случае с Джоном и Эрастом авторы произведений явно специально создавали интригу, заранее планируя "воскрешение" своих героев. Накал страстей, море версий, возрастающий интерес публики. Отменно сработало, что уж говорить.
А вот Шерлок Холмс должен был умереть по-настоящему еще в книге «Последнее дело Холмса». Конан Дойль практически мечтал уже завязать с несерьезным занятием по написанию детективов, и сконцентрироваться на исторических романах. Однако, поклонники гениального сыщика внесли свои коррективы. Под натиском фанатов Холмса, писатель вернул его к жизни.
Окончательной должна была стать и смерть великого комбинатора. Видимо, не придя к компромиссу по поводу его дальнейшей судьбы, Ильф и Петров просто бросили жребий и хладнокровно убили Остапа Бендера.
Однако, уже через несколько лет просто передумали, и вернули к жизни сына турецко-подданного, без особых объяснений и причин.
То ли оба автора были довольно непостоянными натурами, то ли прийти к единому мнению в паре всегда нелегко, но дальнейшая судьба Бендера так же определилась не сразу. Ильф и Петров даже принялись за третью книгу о нем, которая так и не была написана.
Сколько еще известных вам персонажей не смогли "уйти красиво" с первого раза?
Всегда ли это уместный авторский шаг, или иногда лучше закончить на пике популярности?
Ай л би бек, как говорится.
