Вечная проблема нашего государства – это выборы. Мало того, что вся мнимая демократия связана с наличием денег у балатирующегося и другими блатами, так ещё и само общество всегда выбирает самое для себя неподходящее, неадекватит. А после выборов само же удивляется, как же это мы его выбрали и какие недалёкие у нас люди, что за это проголосовали и лучше бы вообще из дома не выходили. И так, как этот садомазохизм продолжается на постоянной основе, хочу предложить ещё одну идею, которая, как минимум на бумаге или в теории, выглядит весьма приемлемо и заманчиво.
Так как обычно более смышлёные люди возмущаются результатами выборов, то можно предположить, что на результат выборов большее влияние имела противоположная масса населения, то есть менее смышлёная. Так как это весьма грубое разделение людей на две категории, то надо отметить, что это делается всего лишь, чтобы на пальцах объяснить суть идеи. Понятное дело, что все люди более разные по своим умственным (и не только) способностям.
Получается немного обидно и несправедливо, что более глупое большинство решает судьбу всего населения и развития страны в целом. Поэтому чтобы как-то снизить негативный эффект или вообще его устранить, предлагаю ввести систему коэффициентов, всем желающим участвовать в выборах. Каждый гражданин, за опредёлённый срок до выборов, проходил бы тест, составленный независимой комиссией. Тест основывался бы больше на логическое мышление и общий интеллект в целом, например, как тесты на IQ. Тест был бы не долгим, не надо мучить людей, и напоминал бы государственный экзамен. После проверки результатов, участвующие граждане разделились бы от 1% до 100% по своим баллам. И на основе этой оценки, конкретный человек получил бы свой конкретный коэффициент (далее просто «К»). Значение такого «К» могло бы быть от 0,1 до 2 (могут быть использованы и более резкие или более мягкие варианты, здесь важна сама суть идеи). То есть, гражданин с результатом в 1%, получал бы K=0,1, а со 100% «К» равнялась бы двум. По итогам выборов, каждый голос перемножался бы на свой «К». Получается, что самый слабый результат на экзамене, делил бы твой голос на десять, а самый сильный – удваивал. Можно было бы даже не оглашать результаты, чтобы не обижать этим более слабых (в интеллектуальном плане) членов общества, но это уже детали, а не суть.
Таким образом, мы направляем население прислушаться к более сообразительной его части и для её же блага. Так как, к примеру, самый сильный результат или один самый умный гражданин равнялся бы аж 20-ти самых слабых. Такой подход к делу выборов помог бы наладить справедливость самих результатов и усилить уважение к самой выборной системе государства. Также усилилось бы само рвение поучаствовать в выборах, зная или считая себя самым умным, у тебя появилась бы дополнительная мотивация реально повлиять на результат. Тем самым усилилась бы гражданская позиция и чувство участия в судьбе своего государства, а принятые в последствие управленческие решения были бы более эффективными и больше соответствовали потребностям страны и его населения.