40 подписчиков

Никто не ожидал откуда на самом деле пошла земля русская! Неужели Калининград?

Еще со школьной скамьи каждому из нас известно, что основоположником государства русского был легендарный варяг Рюрик.

Великий русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов в своих работах писал:

- "...варяги и Рюрик с родом своим, пришедшие в Новгород, были колена славенского, говорили языком славенским, происходили из древних россов и были отнюдь не из Скандинавии, но жили на восточно-южных берегах Варяжского моря, между реками Вислою и Двиною [территория Калининградской области, Гданьской, и Литвы]… имени Русь в Скандинавии и на северных берегах Варяжского моря нигде не слыхано… В наших летописцах упоминается, что Рюрик с Родом своим пришёл из Пруссии… варяги-русь жили в восточно-южном берегу Варяжского моря, при реке Руса [сейчас Неман]… И само название пруссы или поруссы показывает, что пруссы жили по руссах или подле руссов."

Согласно этим исследованиям Рюрик вполне себе мог жить в славянском городе Твангест (или Твангсте, Тувангсте) на берегу Варяжского моря. Так назывался город Калининград со времен своего основания, пока его не оккупировали немецкие тевтонские наемники в 13 веке. Варяжским ранее называлось Балтийское море. А после геноцида прусских славян немцы переименовали этот город в Кенигсберг.

Авторитет Ломоносова непререкаем и на фоне его научных трудов все те деятели исторических версий со своими русофобскими потугами относительно скандинавского происхождения Рюрика выглядят весьма неубедительно.

Михаил Васильевич Ломоносов. Изображение https://multiurok.ru
Михаил Васильевич Ломоносов. Изображение https://multiurok.ru

Есть достаточное количество противников этой версии происхождения Рюрика, но все они так или иначе продиктованы русофобскими настроениями. Злопыхателям выгодно поддерживать некогда созданную отсебятину относительно рабского происхождения нашего государства, версию о том, что якобы наши предки призвали "править собою" иностранного скандинава. Но на практике эта на коленке выдуманная версия не выдерживает никакой критики.

Смешно, но сторонники русофобской версии утверждают, что Рюрик пришел мол с шведского острова, который в действительности в то время был просто напросто под водой! Т.е. этого острова даже не существовало. Это к вопросу о том, что историки вообще не дружат с наукой и при создании своих версий абсолютно не учитывают сопутствующие научные данные. Именно поэтому история должна быть комплексной наукой, где должны учитываться данные из физики, химии, геодезии, астрономии и т.д., а не просто умозаключения авторитетов. Именно таким научным комплексным подходом славился Михаил Ломоносов.

Например, в той же Швеции в городе Уппсала есть прекрасный геодезический музей, где наглядно показывается уровень моря относительно суши по эпохам. И буквально напротив расположен университет, где бедным студентам вливают в уши вранье, про то, что тысячу лет назад на одном из островов (который был под водой в то время) жил некий Рёрик, основоположник государства русского. Причем версия эта создана исключительно на фоне русофобских настроений, мол русские в принципе не могли ничего подобного создать, а в их летописях упоминается целый Рёрик, имя которого просто созвучно с Рюриком, только и всего.

Но вот незадача, в то время, когда в России уже были мощные города, торговые пути, внешняя политика и прочие факторы сопутствующие мощному государству, скандинавы все еще жили в шалашах и землянках. В связи с этим вопрос сторонникам нормандской теории происхождения Рюрика: чего же они у себя ничего подобного не сделали, если считают, что варяги пришли из Скандинавии?

Помимо того, что вообще нет никаких доказательств, что они пришли из Скандинавии еще вот такой конфуз с островом под водой. Это лишний раз показывает предвзятость и политизированность этой теории, которая далека от науки. В случае с Ломоносовым и другими сторонниками правды все совершенно наоборот. Есть научные подтверждения, как археологические, геодезические и даже астрологические, т.е. положение небесных тел относительно друг друга.

Между тем, даже в Гранатовой Палате Кремля на древней фреске с изображением Рюрика совершенно недвусмысленно указано откуда он родом.

Фреска в Гранатовой Палате Кремля. Изображение https://slavtradition.com
Фреска в Гранатовой Палате Кремля. Изображение https://slavtradition.com
Надпись на фреске: "В Руси самодержавное Царское жезлоправление начася от Рюрика, иже приде из варяг со двумя братомя своимя и с Рода своими, иже бе от племени Прусовя. Прусь же брать бысть единоначальствующяго на земли римского кесаря августа, и великий же Князь Рюрик в великом Новгороде царствуя, остави сына своего Игоря."

Все эти данные совершенно определенно показывают также славянское происхождение города Калининграда. Благодаря русофобским соросовским программам, направленных на оболванивание населения в 90-х в Калининграде временно укоренилось мнение, что Калининград это некогда бывший немецкий город Кенигсберг, который якобы был основан в 1255 году, о чем красноречиво повествует памятный знак "Роза ветров" на Площади Победы в центре города.

Памятный знак "Роза ветров". г. Калининград. Фото https://geocaching.su
Памятный знак "Роза ветров". г. Калининград. Фото https://geocaching.su

На самом деле это не только ошибочный памятный знак, он помимо всего прочего подтекстом увековечивает геноцид прусских славян в начале 13 века, которые героически оборонялись от вторжения тевтонских псов, как их однажды назвал Карл Маркс. Ведь этот город под именем Твангест существовал задолго до оккупации германскими наемниками этих земель.

Понятное дело, что на волне поклонения всему западному многие стали верить в немецкое происхождение города, невольно впитывая в себя западную культуру, модные джинсы, сладкую кока-колу и крутые мерседесы, параллельно предавая забвению собственную историю и культуру. Но времена меняются, все больше и больше людей понимают, что обезьянничество ни к чему хорошему не приводит, да и выглядит убого. А в условиях информационной доступности, а также нашего туризма по европам давно уже стало ясно, что в их европах не так уж все гладко, как нам пытались преподнести агенты влияния и иже подобные деятели. Конечно же европейцам есть чем гордится, но и нам нет смысла продолжать заниматься подражательством. У нас есть своя история и своя культура. Не лучше, не хуже, но она своя.

На этой волне в Калининграде все больше сторонников поднимают вопрос среди общественности о целесообразности пересмотра исторического подтекста основания города, началом которого может послужить исправление ошибочной даты основания города указанной на памятном знаке в центре города на Площади Победы. А там глядишь и до памятника Рюрику рукой подать!

Спасибо за Ваше посещение канала и отклики. Ставтье палец вверх и подписывайтесь. Пишите свои мнения в комментариях, предлагайте дискуссию. Но помните, что хорошие манеры никто не отменял. Оскорбления и словесный хлам будут отправляться в БАНю.