Поведение, связанное с питанием, до отъема.
DD-поросята затрачивают на разведку кормов как минимум в два с половиной раза больше времени (DD против МО, d11: 0,60 ± 0,09 против 0,22 ± 0,05%; d18: 1,60 ± 0,25 против 0,15 ± 0,03%; d27: 1,87 ± 0,33 против 0,10 ± 0. 02%) и прием пищи (DD против МО, d11: 1,83 ± 0,29 против 0,55 ± 0,14%; d18: 5,66 ± 0,88 против 1,67 ± 0,31%; d27: 12,32 ± 1,02 против 4,59 ± 0,51%), чем МО-свиньи во все дни наблюдения в лактации (Рисунок 3). Однако, если смотреть только на корма для ползучих поросят, то MO-привинцы были замечены поедающими этот корм в два раза больше, чем DD-привинцы при d18 (MO: 1,67 ± 0,31 по сравнению с DD: 0,83 ± 0,17%) и d27 (MO: 4,59 ± 0,51 по сравнению с DD: 1,63 ± 0,24%). Игра с кормом показывалась только DD-привинцами и не показывалась MO-привинцами (DD: 0,15 ± 0,03 в сравнении с MO: 0% времени). Таким образом, процент поросят, играющих с кормом, составлял 0% во все дни наблюдения в МО и отличался от ДД, у которых было 12,6 ± 4,4, 19,9 ± 6,1 и 24,0 ± 4,6% поросят, играющих с кормом в d11, 18 и 27, соответственно. СУБ-поросята склонны тратить больше времени на исследование кормов, чем СУБ-поросята в d11 (СУБ: 0,50 ± 0,08 в сравнении с СУБ: 0,32 ± 0,08% времени), но меньшая доля СУБ-поросята (2,6 ± 1,5%), чем СУБ-поросята (10,1 ± 4,5%), были замечены в этом возрасте, играя с кормом. Взаимодействие DV x FP было обнаружено при исследовании кормушки в d18, что указывает на то, что поросята DD-SUB проводили больше времени при исследовании кормушки, чем поросята DD-CON, в то время как у МО-поросят не было обнаружено существенных различий между SUB и CON. Обработка не повлияла на сосание. Время, затраченное на изучение корма, положительно коррелировало со временем, затраченным на поедание во все дни наблюдения (уровень поросят: r = 0,42, 0,62, 0,65 при d11, 18 и 27, соответственно; уровень приплода: r = 0,74, 0,76, 0,77; P < 0,0001 для всех корреляций).
Процент едоков, идентифицированных по поведенческим наблюдениям
ДД увеличило процентное соотношение поросят, содержащихся в приплоде, которое наблюдалось при d11 и d18 и которое, как правило, составляло d27 по сравнению с МО (ДД по сравнению с МО, d11: 78,7 ± 5,1 по сравнению с 40,3 ± 6,7%; d18: 95,6 ± 2,3 по сравнению с 69,3 ± 5,8%; d27: 99,6 ± 0,4 по сравнению с 89,5 ± 4,1%, Рисунок 4А). В соответствии с этим, когда мы классифицировали поросят в каждой категории едоков, мы обнаружили, что ДД привело к большему количеству поросят в лучших классах едоков (Рисунок 4B), так как это увеличило количество хороших едоков в три раза по сравнению с МО (ДД: 75,8 против МО: 23,5%, Р < 0,0001). Примечательно, что все поросята в пределах DD были замечены, чтобы поесть по крайней мере в один день наблюдения (DD: 100 против МО: 96% поросят). SUB также увеличило число поросят в классе лучших едоков, но только в пределах MO (SUB эффект в пределах MO: P = 0,02), показывая более хороших едоков (MO-SUB: 29,8 против MO-CON: 17,2%, P = 0,02), и менее умеренных едоков (MO-SUB: 48,9 против MO-CON: 63,2%, P = 0,02).
Процент кормильщиков Creep Feed Eaters Определяется по синим цветным ротационным тампонам
В соответствии с поведенческими наблюдениями за питанием кормом для ползучести (Рис. 3), включающим кормовой краситель Indigo carmine, процент пожирателей корма для ползучести на подстилку, определенный ректальными мазками синего цвета, был выше или имел тенденцию быть выше в MO-литрах по сравнению с DD-литрами, начиная с d19 и далее (MO по сравнению с DD-литрами) (MO по сравнению с DD-литрами, начиная с d19 и далее (MO по сравнению с DD-литрами)). DD, d19: 29,5 ± 6,3 против 13,4 ± 3,2%; d23: 32,2 ± 5,2 против 19,3 ± 5,6%; d26: 47,3 ± 5,8 против 30,8 ± 6,1%; d28: 69,8 ± 6,1 против 45,3 ± 7,1%; рис. 4C). Кроме того, МО-поросята были более склонны быть лучшими кормильцами с ползучестью по сравнению с DD-поросятами (P < 0,01, OR = 4,27, 95% CI = 1,56-11,67, Рисунок 4D), в частности, быть умеренными и хорошими кормильцами с ползучестью (умеренный + хороший кормильщик с ползучестью, МО: 59,6 против DD: 35,7%, P < 0,01).
