О новом фильме высказались уже все кому не лень: от важных критиков, до обычных зрителей, даже не читавших романа Гузель Яхиной. Я не отношусь ни к тем, ни к другим, но мнение зрителя, который ждал этой премьеры, высказать хочется.
Сам роман мне понравился, читала с удовольствием. И татарский быт, и эпоха 30-х годов, и сталинские репрессии-все детально, правдиво, эмоционально.
Некоторые эпизоды романа, конечно, шокируют. Например, эпизод кормление сына собственной кровью или спасение своего сына Упырихой. Но это в книге. Что же фильм?
Первый вопрос: почему Зулейха все время молчит, пытается что-то сказать, но только глазами, как немая? Несомненно, у Чулпан Хаматовой очень выразительный взгляд, но он выражает чересчур много непонимания происходящего, как будто Зулейха абсолютно глупа. В книге такого ощущения нет. В книге мне героиня понравилась больше, при всем моем уважении к этой актрисе.
В фильме есть очень волнующие эпизоды: гибель баржи с переселенцами, роды Зулейхи, убийство коровы. Разве они могут не вызывать эмоционального отклика у зрителей? Даже у тех, кто с книгой не знаком.
Меня удивляет возмущение поклонников сталинского времени: что не так в изображении репрессий? У вас никого не раскулачивали? Не ссылали? Не так уж и жесток здесь комендант. Почитайте Солженицына, у него гораздо страшнее это время описывается, или Шаламова, или Бабеля.
Многие татары возмущены изображением жизни женщины, ее униженному положению в семье. Так разве тут дело в национальности? Эпоха такая, когда женщина не образована, зависима, запугана. Мне кажется, Яхина рассказывает в романе, как в трудностях жизни, в страданиях, в материнстве и в новой любви менялась Зулейха, менялось ее сознание, и из забитой и запуганной она превратилась в сильную и даже свободную личность. А эта идея общенациональна. Удалось ли это режиссеру и актерам? Скорее всего, да.
Ведь показ фильма еще не закончен, рано ставить точку.
Несомненно одно, если фильм вызвал столько откликов, как положительных, так и негативных, он уже не остался незамеченным.