Всем привет! В данной статье попытаемся взвесить все за и против в выборе видеокарт от AMD и NVIDIA.
Споры на эту тему все также популярны. Их охватывают блогеры, журналисты и простые пользователи с различных ПК-форумов.
С выпуском каждой линейки, первенство от одной компании переходило другой. За это время сложились те или иные точки зрения в отношении данных видеокарт. Но в историю вдаваться не будем. Попробуем сделать сухой обзор, дабы понять - какую видеокарту вы бы хотели видеть в своем ПК.
Общие вопросы в технических решениях
Начну с отступления - видеокарта как таковая является достаточно сложным устройством, производитель сам решает - какую нужно использовать архитектуру, а также добавляет немного своих решений и технологий. Например Vulcan API от AMD.
Если сравнивать такие характеристики совокупно, то определенная картина в выборе видеокарты будет чересчур размытая. Даже игровые тесты неспособны дать точную оценку, поскольку в разных приложениях карты показывают совершенно разные результаты. Даже набор драйверов этих производителей открывает функционал карты с другой стороны, или же с точностью до наоборот.
Только конкурент вводит новую технологию, как тут же она появляется у другого. DirectX-12 у NVIDIA в противовес API Vulcan от AMD.
К вопросу о картах в ноутбуках - разница заключается лишь в меньшем быстродействии мобильных версий видеоадаптеров в сравнении с дискретными картами настольного ПК.
При этом уменьшение быстродействия в связи с переходом в мобильный сегмент у обоих производителей происходит в одинаковой степени - уменьшаем кристалл - уменьшаем быстродействие.
Компьютер для простых задач
Тут все помещается в одну строчу - разницы никакой. Все технические решения, применяемые в видеочипах, напрямую скажутся в "боевом крещении" видеокарт - в играх, в создании графики и так далее.
Смело берем любую понравившуюся.
К вопросу о тепловыделении и потреблении
В последнее время продукция AMD является более «горячей».
Достаточно привести в пример R9 Fury с ее тепловыделением в 295 ватт.
Средние мощности видеокарт во всех ценовых сегментах у них выше на величину от 10 до 30%.
Причина кроется в более крупном техпроцессе (14 нм и 28 нм у R9 Fury в сравнении с 12 нм у RTX от NVIDIA).
Но не столько стоит вопрос, сколько зависит это напрямую от производителя. Приценивайтесь на конкретную карту (Gigabyte или MSI)
Тесты производительности
Всегда найдётся такая модель одной фирмы, у которой есть свой «аналог» у конкурента. От чего, собственно, все они одинаковы.
RTX 2070 от NVIDIA, c производительностью в 7500 ГФлопс имеет прямого соперника - R9 FuryХ. Однако, к чести 2070 можно сказать, что она обладает современными технологиями трассировки лучей, а модели Fury уже почти 4 года. Тем не менее, стоит отдать должное AMD. Линейка Fury долго выдерживает натиск от "зеленых"
Каждое последующее поколение чем-то да отличается от предыдущего. Но итоговый показатель в играх не всегда отображает стопроцентного лидера.
Учитываем и соотношение цена/качество - оцениваемся от конкретной карты!
В «топ-тен» рейтинге самых оптимальных с точки зрения финансовых затрат карт представители AMD занимают 6 мест из 10. Тройка лидеров распределилась следующим образом:
- AMD Vega 56.
- AMD RX 580.
- Nvidia RTX 2060.
Примечательным является тот факт, что первые две позиции существуют на рынке уже около двух лет, а 2060 является новинкой от 15 января 2019 года.
Мало того, RX 580 – это вообще устаревшая архитектура
Но тут уже явные затеи маркетологов по обе стороны производителей
Размер, внешний вид и технологии видеокарты
Технически карты AMD и NVIDIA производятся по абсолютно одинаковым методикам и технологическим условиям. Различия в производстве относятся только к способу изготовления чипа.
Внешний вид карты и технология её исполнения зависят от фирмы-производителя. Обычно используются многослойные подложки с числом слоёв от 8 до 16.
Особо массивные карты снабжаются либо задней пластиной (backplate), либо полной защитой по периметру всей видеокарты.
В карты с повышенным тепловыделением (1080, 2080, Fury, Vega и т.д.) может быть интегрирована система водяного охлаждения. Стоит это заоблачных денег..
Подытожив, по большому счёту, ответить на вопрос - "что же лучше - NVIDIA или AMD" не представляется возможным, поскольку каждый производитель может предложить в любом сегменте для любой аппаратной части соответствующее адекватное, или не очень, решение.
Поэтому, оценивайте карты исходя из ваших предпочтений, и кошелька разумеется
На этом все! Подписывайтесь и ставьте лайки. Дальше - больше!
