Не для кого не секрет, что на Западе, любого гражданина России называют "russian", что переводится, как русский. Другими словами, гражданин России, будь то этнический русский, татарин, калмык, ингуш, чукча или еврей - все они для американцев или европейцев "russian", то есть русские.
То же самое было с советскими гражданами во времена СССР. Более того, при общении с американцами или с европейцами, например, с французами или итальянцами я всегда слышу "russian" по отношению к любым гражданам всех бывших 15 республик бывшего СССР. На полном серьезе. Конечно время идет и все эти новые государства так или иначе занимают свое место под солнцем. Поэтому все чаще от жителей западных стран слышно "казахи", "эстонцы", "белорусы" и т.д. Другими словами их начинают идентифицировать. Но в большинстве случаев они все такие же "russians", как и были при советском союзе. Иностранцам трудно перестроится, не смотря на то, что прошло уже 30 лет после распада СССР.
Но тут есть еще один момент, на который мало кто обращает внимание. Помню, как, будучи в Бельгии по долгу службы стал свидетелем откровенного осадка "на дно шахты" местных жителей, тяжело, но уверенно привыкающих к новым национальностям из новых же государств этих 15 республик, когда на одном мероприятии они увидели статного якута - гражданина России, и белокурого русского - гражданина Казахстана. При этом рядом также присутствовал этнический казах - гражданин Казахстана. Вот в этот момент у них у всех сорвало крышу вместе с башней. Их это так нескрываемо ввело в ступор, что они долго не могли сопоставить шестеренки в своем мозгу, чтобы комфортно соотносить всех их с гражданством их стран. Пришлось попотеть, чтобы объяснить что к чему. Ну, как иностранцу быстро объяснишь, что когда-то это была одна многонациональная семья, а теперь столько новых государств, да еще почти все многонациональные. Это действительно было весело и вызвало массу разных безобидных шуток и прибауток. Словом мероприятие прошло гораздо более весело, чем обычно это бывало. Кстати, казахам и якутам было очень приятно, что их называли "russians" и были абсолютно не против этого.
Но и это еще не все. Как вы наверное заметили, когда иностранцы говорят, например, "казах", то они подразумевают скорее не этническую подоплеку, а принадлежность к государству, то бишь - "казахстанец". Ну, в их языках нет таких понятий, как "казахстанец". Они только только отвыкают всех называть "русскими" после относительно недавнего распада СССР. А тут, понимаешь, еще одна загвоздка на их голову. Русский казах, или украинский якут, или белорусский грузин, короче говоря сам черт ногу сломает.
Дело в том, что мы сами, русскоязычные, зачастую путаемся во всех этих понятиях связанных с этнической принадлежностью и гражданством той или иной страны. Похоже когда в спешном порядке разваливали СССР об этих понятиях попросту не позаботились. Ведь даже в русскоязычной среде есть такие парные понятия, как "русский - россиянин", "казах - казахстанец", "узбек - узбекистанец", а в некоторых государствах, таких как Украина, Грузия, Латвия есть только: украинец, грузин, латыш. И не понятно к чему относится это слово, то ли к народности, то ли к гражданству. Как-никак таких слов, как украиностанец или грузиянин в природе не существует.
Затрудняюсь ответить на вопрос, нужно ли в этих странах создавать и вводить в обиход какие-то дополнительные слова для различения этих понятий, но факт остается фактом, что делить людей на нации при таком раскладе гораздо проще. Я имею в виду в корыстных целях, так сказать, "разделяй и властвуй". Ведь, например, этнический русский, который сейчас живет на Украине, под влиянием текущей политической конъюнктуры возможно будет воспитывать своих детей в соответствующем ключе. А его дети своих детей. И через каких-то пару поколений они уже не будут себя идентифицировать, как русские.
А может именно так все и происходило в прошлом? Может в конечном итоге нет никаких этнических наций, а есть принадлежность к тому или иному государству? Пусть даже к тем государствам, которых уже нет давно на политической карте. Может когда-то были просто расы, то есть европеоидная раса, негроидная и монголоидная, а все остальное это уже производное, вытекающее из этих рас, а дальше уже просто политика?
А поскольку с течением времени расы настолько основательно перемешались и в каждом, отдельно взятом человеке, будь то чернокожий, азиат или европеец, намешано столько разных гаплогрупп, то это фактически сводит на нет любые, какие бы то ни было конфликты и разногласия между народами? На фоне этих данных, некоторым государствам было бы правильным посмотреть на свое стремление косить всех и вся под одну гребенку и перестать ущемлять права национальных групп, которые волею судьбы оказались на его территории. Считаю образцовым примером в этом плане может служить Россия, в которой испокон веков поддерживались и поддерживаются национальные традиции тех или иных народов.
Если основательно задуматься над этим, то возможно мы наткнемся на какие-нибудь точки соприкосновения, которые значительно разгрузят очаги напряженности в разных частях света. Было бы замечательно!
Спасибо за Ваше посещение канала и отклики. Ставтье палец вверх и подписывайтесь. Пишите свои мнения в комментариях, предлагайте дискуссию. Но помните, что хорошие манеры никто не отменял. Оскорбления и словесный хлам будет отправляться в БАНю.