После просмотра видео Дудя "Беслан. Помни." у меня появился вопрос, а не является ли Юрий, в силу своей необразованности, как сам о себе частенько говорит, инструментом в чьих-то «волосатых» руках?
Инструментом, который качественно выполняет свою работу, берет интервью следуя заранее прописанному сценарию, задает правильные вопросы, живо реагирует на ответы, пытается построить диалог таким образом, что бы подтвердить свою точку зрения на произошедшее, но так как изначально, на этапе «задумки» и написания сценария, в видео заложен другой, не соответствующий Юриным чаянием, смысл то на выходе получается продукт полностью противоположный Юриным стараниям. В том же видео "Беслан. Помни.", у меня сложилось мнение, что он все же хотел показать всю «преступность» действия силовиков во время штурма, именно поэтому большую часть времени, минут 25 из 30, куска видео посвящённого описанию начала штурма, отдана сторонницам альтернативной версии. Они приводят множество, как им кажется, правдивых свидетельств своей точки зрения и пятиминутный рассказ Мамсурова, поддерживающего официальную версию происшедшего, просто тонет в «потоке сознания» сторонниц. Но уже в следующем отрывке видео, девушка, бывшая заложница, рассказывая о том, как она получила свое ранение и её рассказ полностью опровергает альтернативную версию журналисток и Сусанны Дудиевой.
Судя по реакции Дудя, он даже не понял, что разоблачил и полностью уничтожил альтернативную версию начала штурма.
Подробно почитать о том, как Юрий «ловко» протроллил журналисток «Новой газеты» и «Коммерсанта» можно в первой части.
Меня несколько удивляют видео в которых Юрий берет интервью с либерально-оппозиционными персонажами. Так то получается, что таких персонажей Юрий "раскрывает", прямо скажем, с неожиданной стороны.
Вот к примеру в интервью с целым доктором экономических наук Гуриевым. Гуриев, возбужденно отвечая на вопрос Юрия о судьбе доллара США, категорически отверг возможность конфискации вкладов населения, правительством США, а на вопрос Юрия «ни разу за 300 лет такого не было?» ответил «ну было, но не совсем так……..». Кому интересно можете почитать в интернете про указ №6102 от 5 апреля 1933 года о конфискации золота у населения, кстати, по этому указу счастливому обладателю золотишка грозил срок до 10 лет. Рекомендую к прочтению книги «Нерассказанная история США» и «Нерассказанная история США. Новая глава 2012-2018» написанные известным американским режиссером Оливером Стоуном и историком Питером Кузником. Дальше еще интереснее на вопрос Юрия [37:43] «зачем США одалживает так много если это крупнейшая экономика мира» доктор Гуриев не сразу нашелся что ответить.
Хорошо, что Дудь пришел на помощь «просто, если дают деньги в долг, что бы развиваться, почему бы не взять» подсказал он «именно так» подтвердил Гуриев. И это ответ ДОКТОРа ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК!!!!!! Если дают - бери, дА УРОВЕНЬ!!!
Вот видео-ответ кандидата экономических наук Комолова , в котором он отвечает на тот же самый вопрос Дудя.
На мой взгляд у Комолова получается несколько лучше.
Или вот видео с, если так можно выразиться, сегодняшней главой лондонской оппозиции, беглым олигархом Ходорковским. Пытаясь обелить себя, Ходорковский нарисовал довольно мрачную картину творящегося беззакония 90х. Очень мне понравилось, как Юрий разговорил персонажа, да так, что тот даже проговорился [42:18], что «с людьми проще «договариваться», когда они уже в государственной думе» по сути признался в том, что коррупционировал депутатов Госдумы. Браво Юрий!!!! Про Ходорковского есть хорошая книжка «За что сидит Михаил Ходорковский» автора Владимира Перекреста (легальной ссылки не нашел, но можно найти сами знаете где)
Так получается, что интервью Дудя с оппозиционерами зачастую показывает их с неприглядной стороны, а вот интервью с государственниками дают обратный результат. Например Михалков выглядит в интервью Дудю вполне достойно, интервью с Лимоновым, это какая то схватка Титана мысли с пигмеем Юрием. И совершенно провальное, интервью с Киселевым, к которому Юрий то ли не подготовился, то ли доверился сценаристам, а они ООЧЕНЬ круто его подставили.
Продолжение в третей части.