Найти тему

Вы видите очки? А их нет. Снова эффект Манделы?

Только ради одной знаменитой сцены я недавно пересмотрела фильм «Рискованный бизнес» с Томом Крузом 1983 года.

Постер к фильму "Рискованный бизнес", 1983 г. (kinopoisk.ru)
Постер к фильму "Рискованный бизнес", 1983 г. (kinopoisk.ru)
Том Круз в роли Джоула Гудсена, 17-летнего студента колледжа. Примерный и ответственный, он был слишком долго хорошим мальчиком. Когда родители Джоула уезжают из дома на отдых пришла пора перемен.

Знаменитая сцена с Томом Крузом, где он выезжает из-за стены в носках, белой рубашке, и с подсвечником в руке, потом поворачивается, снимает очки и начинает петь стала объектом пародий.

Присмотритесь внимательно
Присмотритесь внимательно

Ее повторили даже в Симпсонах. Все, кто копирует эту сцену, надевают белые носки, белую рубашку, черные очки и берут в руки подсвечник.

Пародии на сцену из "Рискованного бизнеса"
Пародии на сцену из "Рискованного бизнеса"

Та самая сцена в "Симпсонах"

Но сейчас я вас удивлю! На самом деле мозг сыграл злую шутку со зрителями. Очков... не было. И рубашка не белая, а розовая. Хотя тысячи пародий и костюмов на эту сцену показывает обратное.

Та самая сцена в фильме "Рискованный бизнес" 1983 года

А это уже шуточная версия, почему Том оказался без штанов. Оставлю ее здесь, это правда смешно

Возможно, ошибка восприятия обусловлена тем, что все время в других сценах Том носит черные очки «Ray Ban», а розовая рубашка на фоне темной комнаты воспринимается как белая.

Как думаете, это специфика восприятия человеческого мозга или это и есть эффект Манделы?

Если статья понравилась, макните палец в жир и поставьте жирный лайк. Спасибо!