Все же помнят, что изначально речь шла о пяти?! Про "Железный человек 2" и "Первого мстителя" я написала по отдельности, а эти три картины очень легко можно объединить.
По какому принципу?
О, я обязательно расскажу. Но сначала дам время подумать и расскажу о каждом в отдельности.
Тор 2. Царство тьмы
Отличный был бы фильм если бы, ему на хвост не наступил... Алан Тейлор. И это не мое мнение, а краткая выжимка из многочисленных отзывов.
Там, где Джосс Уидон дает Крису Хемсворту ломать уместную комедию, работавший до этого над «Игрой престолов» Алан Тейлор никак не определится ни с интонацией, ни со стилем, ни с амплуа своего супергероя. (с) Денис Варков "Канобу"
Среди мнений почему фильм не удался очень много диаметральных противоположных точек зрения:
- Одним не недодали Локи. Ибо "плутовское обаяние" Тома Хиддлстона стало каплей меда в бочке... Пустоты.
- Вторым опять достался посредственный злодей, которому умудряются "навешать подзатыльников" даже герои энного плана.
- Другие фыркают на не каноничную ученную в исполнении Натали Портман, что стала принцесской нуждающейся во спасении.
Но в целом все сходятся: "На "Тора 2" можно потратить время, но он не станет тратить свое время чтоб задержаться в мыслях зрителя. Актерам не дали воздуха и пространства, затянув вместо этого заунылую песнь обо всем и ни о чем." И по итогу 94 критика из 270 отозвались о фильме в отрицательном характере.
Капитан Марвел
Шум вокруг проекта был слишком громкий, что буквально снесло беспристрастность восприятия. Картина получила за все: за каждое сказанное и несказанное слово, за каждую сыгранную и не сыгранную эмоцию. То что могло бы проститься другим проектам, этому с рук не спустили.
В её игре очень мало текстуры и деталей, каких-либо эмоций. Даже когда она надирает задницу скруллам, она всё ещё зануда. Лучше моменты фильма — сцены с Джексоном и котом. (с) Джони Олексински журналист New York Post
После высказывания Бри Ларсен активизировались даже ленивые. Если критика игры Бли Ларен, и недостаток феминистических тонов были ожидаемой причиной для отрицательных отзывов, то видеть в некоторые претензии было по меньшей мере забавно.
То создатели слишком сильно прикармливают фанатов и переигрывают с фан-сервисом. То картина не самостоятельная. То драки неубедительные. То персонаж на растет и не развивается,
И по итогу количество критиков и их отзывы напоминало участие в очередном челенже от известного блогера: 109 отрицательных отзывов от крупных изданий из 504 .
Невероятный халк
Все привыкли считать началом пути фильмов киновселенной Железного человека, но прожженные фанаты знают им является "Невероятный халк".
Критикам не понравился Халк из-за погони за эффектами. Но обвинений создателей в попытке дать зрелище, показалось мало по этому впервые речь зашла о том, что в одной ленте нужно раскрывать только одну линию. И 77 публикаций из 231 написаны в отрицательном характере.
Нормально же общались...
Причины оценки критиков просты, и в то же время не очень заслужены. И как вы догадались именно это и объединяет три киноленты.
Не то время. Иногда зрителю кажется, что появление какого-то персонажа произошло не во время, злодей слишком слаб для пафоса героя. Не сразу становится ясно для чего использован определенный момент. Почему персонаж не вырос за отмеренный ему хронометраж.
Каждая из претензий решается, когда мы понимаем, что всему нужно свое время. Личный протагонист мстителя незначителен: он лишь мелкий винтик в большой истории киновселенной. Не всем достаточно одного одного случая, чтоб поменять осознание жизни, однако хватит и одной ошибки чтоб изменить ход событий многих жизней.
Не то место. Каждую из лент мы воспринимаем, отдельную историю, но она в первую очередь часть киновселенной. Если история Железного человека и Первого мстителя легко прочитывались, как самостоятельные фильмы, то важно понимать: все что идет после Мстителей, уже не может существовать, как самостоятельная часть.
И "Невероятный Халк" только подтверждает этот факт. Он появился первым, и конфликты связанные с ним осторожно замяли на долгое время спрятав его, оставив в резерве. Проблемы этого персонажа не были несущей сюжетной веткой, смысл фильма показать момент его создания.
Сюда же относится история Тони, Стива, но сюда нельзя отнести историю Кары. В случае с Денверс важно не то, как она появилась, а как изменился Ник и то что произошло с очередным камнем. Если бы создатели захотели, чтоб история персонажа считывалась как отдельная, ее бы поставили в другое место.
Не те люди: Часто неудачу фильмов приписывают смене режиссера. Но стоит учитывать, что любая кинолента, эта работа огромного количества людей. Что уж говорить о целой киновселеной.
Сценаристам дано задание вписать в сюжет определенные несущие конструкции для вселенной, адаптировать комиксную линию, и дополнительно, обыграть мифологическую, социальную или иную сторону. Да, на съемках что-то в сценарии может меняться, и есть талантливые актеры вытягивающие даже самый слабый сценарий, но в данном случае персонажей достаточно много, чтоб перетягивать одеяло на себя.
Из всех этих причин вытекает главная: неправильное восприятие. Киновселенную Марвел нельзя просто взять и раздробить на отдельные истории, потому что каждый фильм он отдельная глава. Мы же не можем выцепить из середины сезона эпизод и по нему судить весь сериал?!
Ставьте лайки, если согласны.
Не забывайте подписываться. Со мной вас ждет еще больше клевых лент.
Предыдущие публикации из этого блока:
Почему Криса Эванса не хотели видеть в роли Кепа?!
Как можно быть плохим и хорошим одновременно?!
MARVEL ЗА ЧТО?! Моя несъедобная 5-ка фильмов из киновселенной