Здравствуйте, коллеги-киноманы. На днях пересмотрел я классический фильм "Мертвец", которым Джим Джармуш прогремел четверть века назад, а отзвуки до сих пор звучат в сердцах киноманов. И об этом хочется сказать пару слов. Мысли Я сейчас не буду уходить в подробный разбор этого фильма. И причина тому всего одна: Джармуш насытил свое детище таким количеством намеков, двусмысленных элементов (один индеец Никто, который изъясняется тремя видами языка, дорогого стоит) и оммажей другим лентам киноклассиков, что там хватит для того, чтобы написать монографию. Причем не одну. Жанр Кстати, фильм вызывает много вопросов и споров даже в том, что касается определения жанра. С одной стороны, тут есть все составляющие классического вестерна: дикий Запад, одинокий герой, периодические перестрелки, индейцы, охотники за головами и т.д. Но с другой, если представить линию, на одном конце которой будет находится жанр вестерна, то "Мертвец" окажется на противоположном. Почему? Потому что так захотел маэст