Что не так с этим платьем? 3 основные ошибки или "где были ее глаза?"

1 жених Том Паркер-Боулз, да, сын той самой Камиллы , супруги британского принца Чарльза, невеста Сара Байз работает редактором моды в одном из самых известных британских глянцевых журналов Harpers & Queen . Том и Сара оба учились в Оксфорде, где и познакомились.

Так, стоп! Невеста редактор глянцевого журнала? Может она редактирует колонку о вкусной и здоровой пище? или пишет о спорте, ведь у нее очень не плохая фигура. Но нет!

Сара - фэшн-редактор модного журнала Harper's Bazaar.

как-то так.

Посмотрим на платье еще раз.

в полный рост

декольте поближе

Только у меня возникло ощущение мятой упаковочной бумаги?

Кто же автор этого шедевра ?

Дизайнер платья - Сара Бартон (ведущий дизайнер дома Александр Маккуин)

вот это ведущий дизайнер сотворил?

что с силуэтом?

Итак, из моего абсолютно скромного опыта шитья я могу предположить следующее

• выбрана ткань тафта или ее аналог, но во всех ранее встречавшихся мне свадебных, вечерних, нарядных платьях тафту драпируют и получают примерно вот такие решения, тафта достаточно тонкий материал и сам форму держать не будет , а значит будут проскакивать не совершенства фигуры, будет оттопыриваться декольте. Материал еще и скользкий и снова будет вести себя так -как на фото в полный рост. Плюс он еще и бликует и если без драпировки, которая помогает направить взгляд, создать некую архитектуру , сделать блик "союзником" дизайнера , создает просто белое светящееся пятно.

• второй пункт силуэт "рыбка", сразу скажу, это моя слабость, мне он очень нравится , он делает фигуру очень женственной , если вам позволяет рост (мне не позволяет поэтому я всю жизнь любуюсь на эту модель со стороны) . Но, что бы все это произошло, во всех свадебных платьях этой модели , что я держала в руках или видела на фигуре всегда присутствует внутренний корсаж примерно до середины бедра, порой и чуть более длинный. Да, это ограничит ширину вашего шага, но создаст абсолютно бесподобный силуэт. В дешевых моделях это будет всего 4-6 "косточек", в дорогих это будет сложный крой на 16, а то и более деталей и количество косточек будет начинаться от 12 . Это может быть и дешевый пластиковый "китовый ус" и более дорогое решение с пружинными косточками. Но они будут! И выглядеть будет это вот так!

вот пример на малое кол-во рельефов, но с плотной тканью и внутренним корсажем (А при хорошей фигуре и без него) получиться конфетка

вот пример такой же ткани, силуэта (это тоже "рыбка"), но есть внутренний корсаж и есть драпировка

а у виновницы обсуждения получилось нечто странное с декольте, пузырем на животе, хотя какой-то корсаж вроде угадывается, но он "сломался?"

• ну и если честно, мне не понравилась линия плеч и как-то пусто наверху, возможно если бы линия декольте была более аккуратной и на пару сантиметров выше + тонкое колье или кулон было бы иначе. Ну будем считать, что придираюсь и это уже вкусовщина

Макияж -отдельно можно было бы наверное расписать, от траурной подводки , до пропавших бровей, но уверена визажисты сделают это лучше меня!

Итак! Что в сухом остатке?

Девушка, с не плохой фигурой, с хорошим ростом, пропорциональная выбрала очень выигрышный силуэт рыбка и красивую свадебную ткань, а в итоге получила эффект как из упаковочной бумаги неизвестно что не по фигуре из рук дизайнера.

Что это? Плохой вкус? Она не видела? Все равно лишь бы имя?

и последний вопрос : "Она платила за ЭТО?"

Если вам интересно читать диванного критика свадебных образов-то хоть ручкой помашите, буду знать, что пишу не в стол. И в следующем выпуске я хочу посмотреть еще на одну свадьбу ВИП класса!