Россия накануне Великого национального Праздника - Дня победы над фашизмом в Великой Отечественной Войне. Власть решила этот 75-ти летний юбилей Победы использовать не только, как всенародный праздник, но и как повод для укрепления национального единства Граждан многонациональной и, одновременно, глубоко экономически и политически разобщённой страны. Зарубежное окружение не осталось в стороне от этого события. Идеологи США и стран НАТО не ограничились развалом Советского Союза. Сегодня они занялись ревизией Истории Великой Отечественной Войны. К ним присоединились и многие «политологи - либералы» и в России, которые присоединились к их голосам, внося свою «интерпретацию» в историю Войны, выступая со своими «исследованиями» военных операций, действиями командующих, Сталина и т.д , ничего не имеющего общего с исторической правдой. В этой сложной обстановке внутри Страны и за её пределами, Власти ничего не оставалось, как обратиться к богатейшему историческому наследию - отражению событий Великой Отечественной Войны в кинофильмах Советского Союза. По каналам телевидения идут фильмы о событиях того героического времени, по радио читаются литературные произведения советского периода, выступают оставшиеся в живых Ветераны. На какое то время приумолкли и «политологи - либералы» со своей критикой, чувствуя ситуацию. Но достаточно ли этого, что бы, в какой - то степени, объединить гражданское общество или, хотя бы сделать шаг к этому? Компания подготовки к празднованию Юбилея Победы в Великой Отечественной Войне одновременно сопровождается постоянной критикой Советской Власти и Советского Союза. Она - в публичных выступлениях высшей Власти, депутатов государственной думы, видных чиновников и политологов. Социализм и социалистическую идею обвиняют во всех грехах и неудачах. Октябрьскую Революцию приравнивают к бандитскому перевороту, отбросившую Россию на многие годы от цивилизации. Коммунистов и Коммунистическую партию, стоявшую у власти 70 лет, обвинили во всех смертных грехах, и прежде всего, в создании совершенно неэффективного государства, обречённого на неминуемую гибель. Возникает вопрос: как такое государство смогло стать Державой, победившей могущественную военную машину, какой была Гитлеровская Германия? Почему коммунисты и комсомольцы, исповедующие социалистическую идею и мораль, были основной опорой и силой, принёсшей победу? Разве не об этом говорит всё то, что сегодня показывается в СМИ о том времени? И как соединить в единую идеологию всё то, что видим и слышим о Великой Отечественной Войне из первоисточников, с тем, что говорит сегодня Власть. Либералы, пришедшие к власти в 90-х, решили, что капитализм и рынок победят в России быстрее, если полностью порвать с советским прошлым, как с государством, так и с социалистической идеей. В ход пошло всё: и ложь, и политический подлог. Компартию поставили вне закона, сносили памятники политическим и культурным деятелям той эпохи, переименовывали улицы, города. Печать молчания наложили на весь пласт художественной литературы Советского периода. На свет выползли литературные опусы, политические исследования, художественные киносериалы антикоммунистической направленности, с использованием вымыслов и подложных фактов, давно изобретённых зарубежными врагами Советского Союза. Каков итог всего произошедшего в постсоветской России за почти 30 летний срок существования? Итог таков: в России гражданское общество, как нигде, расколото на две общности. Одна - состоящая, преимущественно, из людей зрелого и старшего поколения, исповедующая социалистическую мораль и ностальгию по СССР. Другая, в основном молодёжь, - ненавидящая коммунистическую идею, считающая «коммуняк» злейшими врагами и проклинающая СССР. В первой наименее материально обеспеченные, социально незащищённые слои населения. В во второй- более успешные, материально обеспеченные представители среднего и крупного бизнеса, торговли - т.е. все те, кто сумел честным, а в большинстве случаев, полукриминальным или криминальным путём обеспечить своё благополучие. Обе общности - непримиримые враги. В Советские времена также были недоброжелатели существующей Власти. Но их политические дебаты велись, преимущественно, на «кухне» Сегодня возможности интернета, соцсетей таковы, что можно достоверно определить действительное соотношение противоборствующих идеологий. И оно - не в пользу сегодняшней Власти. Вполне можно допустить, что она надеется на то, что время исправит такое положение: старшее поколение постепенно неминуемо исчезнет вместе с Советской ностальгией, а новое станет полностью её опорой и раскол в обществе исчезнет сам собой со временем. Но такая позиция ошибочна по многим причинам. Раскол в обществе неминуемо отзовётся на экономическом развитии, ждать смены поколений оно не позволит, мировая экономика развивается очень быстрыми темпами. Продолжать политику «либералов 90-х», критикуя и отвергая всё, что было в СССР только для того, что бы доказывать преимущества либеральных реформ, не подтверждая это конкретными результатами - пустая затея.
Есть другой, более продуктивный путь. Следует признать, что СССР обрушили не социалистические принципы, а ошибки и просчёты партийной Верхушки КППС, которая потеряла и поддержку, и доверие её рядовых членов. В Советский период было много полезного и экономически обоснованного в управлении экономикой - система планирования, распределения государственных ресурсов, система медицинского обслуживания, образования. И всё это никак не противоречили бы существованию рыночных отношений в торговле, сфере услуг и во многом другом. И бизнес крупный, средний и мелкий могли бы сосуществовать с государственным управлением. Разве не попытка взять под государственное управление важнейшие отрасли экономики - провозглашение Национальных Проектов, озвученных в последних посланиях Президента. Но на пути реализации их стоит именно либеральная позиция Власти, не имеющая смелости отойти от « 90-Х» годов. Для прекращения существующего раскола в обществе необходима воля Власти. Прежде всего, необходимо прекратить «обличающие» экскурсы в историю Советского Прошлого. Признать, что это - наше прошлое со всеми победами и поражениями. И Победы Прошлого, пусть и Советского, должны быть предметами национальной гордости, как и победы настоящего. А плохое пусть останется на радость нашим врагам. Тем более, что хорошего было значительно больше, чем плохого. Власть на мировом уровне объявила, что Россия - правоприемник СССР. Нужно, что бы это стало не только "де юрэ", но "де-факто" во всём, в том числе исторически. Большевики, придя к Власти, поменяли общественный строй. Но у них хватило мудрости, чтобы нетронутым взять всё великое культурное наследие многовековой монархической России и сделать его общенародным достоянием новой России. За короткий срок, на почве этой Великой культуры, возникла новая культура, впитавшая в себя всё прекрасное от прежней. На высокой литературе Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Толстого, Чехова и других, новые поколения новой страны воспитывались подлинными Гражданами , любящими свою родину, гордящимися ею и готовыми её защищать. Появились новые Великие художники- поэты, писатели , которые преумножили великое художественное прошлое. И всё это обеспечило главное: объединение граждан многочисленных национальностей и этносов в единую нацию, единой, хотя и многонациональной, культуры . Почему же сегодняшняя Власть напрочь отвергла всё культурное наследие советского прошлого. Кто из подрастающего поколения читает сегодня стихи Маяковского, Светлова, Рождественского, Симонова и многих других. А ведь там много того, что сегодня необходимо для воспитания личности, гражданственности.
Глубоким заблуждением Власти является то, что она пытается построить новое общество на обломках Советского прошлого. Именно это является главным разобщающим фактором Гражданского Общества России. Заканчивая, я хочу сразу же ответить своим оппонентам, которые будут утверждать, что сегодняшняя власть, зависящая от олигархического, крупного капитала, никогда не захочет изменять своим принципам. Это действительно так. Что же, тогда реальная жизнь заставит общество, его большинство, вмешаться и изменить ситуацию. Фантазия это или реальность, покажет будущее.