Что это за национальность — шалаказахи, и национальность ли это? Откуда они появились и каким образом они влияют на происходящее?
Не секрет, что такие спецслужбы, как ЦРУ регулярно разрабатывают различные планы, схемы, прогнозы и прочие продукты неистовой мозговой деятельности с целью дестабилизации той или иной ситуации на территории какого-нибудь государства, которое по каким либо причинам попало в поле их внимания. Все это оправдывается красивым, но уже банальным словосочетанием: "государственные интересы". Но так ли это на самом деле? Действительно ли в каждом конкретном случае эти планы продиктованы именно государственными интересами? А может это представляет интерес исключительно для определенной группы частных особо предприимчивых индивидуумов, или как они еще иногда себя называют, сильных мира сего? Вопрос, как говорится, риторический и отвечать на него не обязательно, хотя никто не запрещает.
Для того, чтобы понять, что такие планы разрабатываются и даже стали обыденностью для современного мира достаточно вспомнить утверждение одного известного философа по поводу существования третей стороны в любом конфликте. То есть для того, чтобы существовал и разгорался конфликт между двумя сторонами, обязательно должна существовать третья сторона, которая целенаправленно подогревает конфликт в своих интересах. При этом третья сторона как бы не при чем, а уши ее торчат еле заметно или вообще не заметно. Третьей стороне по большому счету по барабану что будет с конфликтующими сторонами. Идеальным вариантом для нее были бы максимальные потери с обеих сторон, чтобы можно было получить максимальную выгоду с этого противостояния и достичь поставленной цели.
Есть немало людей, кто с пеной у рта доказывают о естественности распада СССР, или о том, что первая и вторая мировые войны начались по объективным элементарным причинам, о которых обычно повествуют в академических учебниках. Но при этом игнорируют параллельно существующие открытые официальные источники, которые в современном мире информационной доступности легко найти не выходя из дома, чтобы основательно изучить. Как говорится анализируй и повышай уровень своего интеллекта сколько заблагорассудится. Благодаря подобной возможности я никогда не считал интернет помойкой, как сейчас модно выражаются умные эксперты. Нужно лишь уметь правильно пользоваться этим инструментом. А то мы так дойдем до того, что свои подъезды начнем называть помойкой, ведь там тоже регулярно гадят особо одаренные личности с пониженной социальной ответственностью.
Возьмем, к примеру, следующий факт. Согласно все тем же официальным источникам, государственный резерв вооруженных сил США, именуемый не иначе как Национальная Гвардия США с подачи Сената и Палаты представителей в 1991 году выпустила военную награду с гордым названием "Медаль за победу в Холодной войне" (Cold War Victory Medal) в честь победы над СССР в глобальном противостоянии, которую собственно сами же организовали и окрестили холодной. Подчеркну, медаль — военная.
В памяти рода человеческого еще свежи факты нескрываемого намерения высшего руководства США использовать новейшее по тем временам ядерное оружие против СССР сразу после нашей Великой Победы в 1945-м году. С некоторыми подробностями об этом можно ознакомиться в документальной серии фильмов великого режиссера современности Оливера Стоуна "Нерассказанная история США". И только расторопность наших ученых и инженеров позволило нам избежать участи японских Хиросимы и Нагасаки, путем создания аналогичного ядерного оружия, которое до сих пор является сдерживающим фактором, так сказать, миротворящим ядерным паритетом. Все эти факты в открытом доступе, и их не трудно вычленить из всего потока нагроможденных данных.
А что на счет речи Рональда Рейгана о победе в Холодной войне против СССР произнесенной в 1991 году в эфире национального телевидения США, который с таким наигранным простодушием ляпнул, мол храни нас Бог, мы победили СССР, мы крутые, мы исключительный народ? А если кто-то считает себя победителем в каком-то противостоянии, значит он признает, что воевал против соперника и считает его врагом. Следовательно предпринимал всевозможные спецоперации для достижения этой цели. А значит разрабатывал планы и стратегии для нанесения вреда. Думаю наличие таких планов у внешних государств ни у кого не вызывает сомнения.
Никто конечно не отрицает, что в СССР было много проблем. Но у кого их нет? Например, сейчас в США или в том же Европейском Союзе, куда активно пытаются втиснуться братья украинцы, их столько, что хватило бы на три СССР. Нам что, тоже помочь им развалиться? Но вот наши американские "партнеры" не заставили себя долго ждать, и 30 лет назад просто воспользовались минусами СССР, чтобы нанести ей максимальный ущерб, причем с таким расчетом, чтобы это можно было использовать в будущем. Например, межнациональные взаимоотношения. О, это вообще их излюбленный инструмент. Это действительно была трагедия для многих народов. Достаточно открыть демографические таблицы любой республики и посмотреть потери населения после распада СССР. Не исключено, что авторы и заказчики этих вмешательств испытывают наслаждение, наблюдая, как народы грызут друг другу глотки, доказывая свою принадлежность к какой-нибудь орде или великому древнему войску, которые непременно дают право на ущемление прав других, или на хамское поведение.
Об этих исторических тонкостях в школьных учебниках не напишут в таких молодых государствах как Казахстан, получивших "независимость" от соседней "Империи Зла". Там все преподноситься с выгодной только для их колокольни позиции, о невероятных ущемлениях прав, причем не со стороны своих же деятелей, которые точно так же как и во всех остальных республиках носились с партбилетами, а исключительно со стороны внешнего врага, в данном случае русских. Напрямую как правило про это не пишут, но смысл в подтекст вкладывают именно такой. Хотя любой здравомыслящий человек способен увидеть, что больше всех от внедрения идеологии, созданной немцами Марксом и Энгельсом пострадал именно русский народ. Кстати, всегда удивлял следующий момент: идеологию создали немецкие евреи, внедряли ее путем переворота и красного террора в России тоже в основном не русские, причем спонсируемые на западные деньги, также вождями были как правило грузины и украинцы, но виноваты во всем русские, хотя по сравнению с остальными республиками именно русские понесли наибольшие потери.
Или вот ещё странность: если запад утверждает, что боролись не с русскими, а с коммунистической идеологией, то почему Холодная война закончилась, если коммунизм продолжает прекрасно себя чувствовать в многомиллиардном Китае? А что мы видим сегодня? В России давно нет коммунизма, но противостояние только разрастается. Предлоги выдумываются одна за другой с неистовой изощренностью, граничащей с идиотизмом. И что-то мне подсказывает, убери Путина, повод для агрессии в сторону России в любом случае найдется.
Но вот прошло уже 30 лет после того, как все народы избавились от "страшных агрессивных" русских, обрели независимость от нас. И что? Сельчане в аулах Казахстана или жители сельской местности в Азербайджане стали лучше жить? Они стали намного счастливее, чувствуют себя в большей безопасности и больше радуются жизни? За ответом далеко ходить не нужно. Достаточно заглянуть в интернет и посмотреть, кто как живет, у кого какие проблемы и есть ли чувство благополучия у простых людей.
Все это конечно не говорит о том, что коммунистическая идеология это был единственно правильный образ жизни и его нужно было сохранять. Конечно же нет. В этой утопической системе действительно много изъянов, да и внедрили это нам путем переворота, интенсивно спонсируемого извне. Хотя порой кажется, что в поздних периодах СССР было гораздо безопаснее и добрее для жизни большинства людей, чем сейчас. Да, в джинсах не щеголяли, кока-колу не пили, но и морды друг другу не били на дорогах из-за того, что кто-то кого-то подрезал. И аморальное поведение девушек было не в почете, да и наркотиками никто не баловался. Я уже не говорю про беспредел в СМИ, а также в интернете, где дети, начиная с 6-7 лет, получив в подарок от любящих мамы и папы смартфон с доступом в интернет (чтобы было как у всех), начинают познавать прелести камасутры и ценности пранкера Эдварда Билла.
Так вот, после распада СССР в Казахстане постепенно стало набирать обороты понятие "шалаказахи". "Шалаказах" в переводе означает — полуказах, неполноценный казах. Как говорят сами казахи, они в старину так называли людей от смешанных браков. Хотя на мой взгляд здесь какая-то нелогичность. Ведь само название "казахи" появилось относительно недавно по историческим меркам. До этого данный кочевой народ назывался киргизами или кайсаками, а еще раньше совсем по другому.
Но в настоящее время в современном Казахстане шалаказахами, как правило стали называть казахов, кто не умеет говорить на казахском языке и разговаривает исключительно на русском. Причем это носит пренебрежительный уничижительный подтекст и в большинстве случаев является скорее унижением. Другими словами есть настоящие казахи, правильные, а есть неправильные — шалказахи. Проблема еще усугубляется тем, что слово "шалаказах" достаточно смачно напоминает слово в русском языке, которым обычно нарекают женщин с пониженной социальной ответственностью. Дело в том, что любой казах знает русский язык и слово "шалаказах" для них звучит с таким же социальным пренебрежительным оттенком, очень хлестко и унизительно.
Но этим круг претендентов на звание шалказаха не ограничивается. Дело в том, что этим званием все чаще стали награждать всех казахов, которые живут в русских сибирских городах, таких как Павлодар или Петропавловск, доставшиеся молодому казахскому государству в результате распада СССР. И особенно тех казахов, кто защищает русскую культуру и традиции и гордятся тем, что на них она положительно повлияла. Эти казахи не стремятся переименовать свои города на казахский лад. Достаточно зайти в различные паблики, где общаются "правильные" и "неправильные" казахи, чтобы это увидеть.
Кстати, Павлодар и Петропавловск это города, которые были основаны на западно-сибирской равнине Российской Империи в начале 18 века, как крепости форпосты, построенные по указу Петра I в целях защиты от джунгар, обратившегося за помощью кочевого народа, прямых предков современного казахского народа. В этом 2020 году одному из этих сибирских городов, Павлодару, исполняется 300 лет. Разумеется население этих городов всегда было русским, ведь это было российское государство, и даже во времена СССР это был РСФСР вплоть до времен второй мировой, пока большевикам не пришло в голову эту часть западной Сибири включить в новосозданную административную единицу Казахскую ССР. Основал и развивал эти города преимущественно русский народ, передавая свой опыт кочевому народу, после чего последние перешли на оседлый образ жизни, более комфортный для жизни. Другими словами населения этих городов были почти полностью русскими фактически до середины 90-х годов, до тех пор, пока не стала ясна абсолютная бесперспективность будущего для русского народа в условиях планомерной казахизации этих русских городов.
Собственно и сейчас в этих городах проживает большинство русских, не смотря на активную казахизацию города, переименования улиц с русских на казахские названия, а также стремление переименовать сами города на казахский манер. Какие только названия не придумывают, например, для города Павлодара: Кереку, Кимак, Сарыарка, Ертыс и т.д. Но тесное общение между русскими и казахами делают свое дело и подавляющее большинство местных казахов, особенно тех, кто поколениями живет в этой части Сибири, с удовольствием перенимают русскую культуру, при этом не забывая о своей. Большинство северных казахов не разговаривает на казахском языке, а многие его попросту не знают. Однако это не мешает им быть патриотами Казахстана. Вместе с тем, они являются патриотами своих русских городов и очень гордятся ими. Их не прельщает перспектива называться керекучанами, кимакцами или ертысянами. Они предпочитают быть павлодарцами. И конечно же не трудно представить, что им не легко выражать свои предпочтения на фоне возможности получить в свой адрес унизительное звание шалаказаха.
Такое положение вещей разумеется не устраивает казахских националистов, в основном с юга Казахстана, которые под влиянием третьих сторон испытывают не совсем дружеские чувства в сторону русских и стремятся во что бы то ни стало стереть все, что связано с русским наследием. Мол Казахстан это казахская страна, не важно, что это русские построили города, не важно что они там живут, не важно, что они не виноваты в том, что кто-то нарисовал границы в свое время, но все города должны быть подвержены казахизации. В интернете полно призывов на эту тему, в том числе в видеоформате.
Теперь представляете как выглядят националисты на фоне тех казахов, которые с удовольствием разговаривают на русском языке и выступают против переименования своих родных сибирских городов. В этом нет ничего необычного и нет ничего предательского по отношению к своему народу и к своей стране. Это всего лишь реализация своих гражданских прав. Подобный эффект мы можем увидеть у так называемых русских немцев, которые этнически являются немцами, но родились и выросли в этой части географической Сибири. Потом они уехали в Германию, но по прежнему считают себя русскими, соблюдают русские традиции, болеют за русскую сборную на чемпионатах мира, размахивая триколором и испытывают невероятную ностальгию по своей прошлой жизни в СССР. А кто-то даже переезжает обратно в Россию. Так же очень много русских у нас в России фанатеют от разных культур и подражают им, будь то индийская, китайская, африканская или шотландская культура, но никто их не считает неправильными. Наверное потому что русские в большинстве своем не боятся потерять свою идентичность в силу ее проверенной временем неубиваемости.
Именно поэтому северных, как их еще иногда называют - "обрусевших" казахов воспринимают, как неправильных, ненастоящих казахов, препятствующих казахизации русских городов, в связи с чем для них зачастую используют уничижительное звание "шалаказахи". В этих условиях у северных казахов фактически нет права выбора на язык и на поддержку сохранения исторической памяти своих родных сибирских городов.
Но при чем тут ЦРУ? А все дело в том, что автор одного из стратегических планов, направленных против России, аналитик ЦРУ Пол Гобл, озаботился невоплощенной идеей своих предшественников по отделению Сибири от Москвы еще со времен распада СССР. Эти деятели из кожи вон лезли, чтобы к моменту распада СССР добиться статуса республик для Татарстана и Башкирии. Чтобы также их отделить от Москвы, как и все остальные 14 республик. Разделяй и властвуй, принцип, который ими движет.
Так вот Пол Гобл считает, что существующий, так называемый "оренбургский коридор", участок пространства между Казахстаном и Татарстаном с Башкирией является препятствием для отделения Сибири от Москвы. Поэтому в голову тюркским националистам вкладываются идеи о том, что Оренбург, Саратов это исконно казахские земли и поэтому они могут там себя чувствовать хозяевами. Лично я считаю, что любой человек должен ощущать себя хозяином своей жизни, своих поступков, своих мыслей в любой точке планеты. Но, к сожалению, многими прыткими молодчиками это воспринимается, как обязательное хамское поведение по отношению к окружающим людям. Поэтому иногда на улицах Оренбурга, Саратова, да и Москвы тоже, можно увидеть группы молодых людей тюркской национальности, которые ведут себя вызывающе и провокационно. Расчет Пола Гобла идёт на то, чтобы с помощью соседнего государства увеличить процент казахских, нашпигованных русофобией мусульман в "оренбургском коридоре" до критической массы, когда это можно будет использовать для дестабилизации региона в случае необходимости, чтобы попытаться отделить Сибирь от Москвы. А межнациональные и межрелигиозные конфликты, как говорилось ранее, это излюбленный инструмент спецслужб.
И вот на пути этих планов, как бельмо в глазу - шалаказахи, которые своим примером здравого и благоразумного сосуществования с русскими в русской культуре делают невозможными все потужные усилия националистов и агентов спецслужб. Ведь правда она всегда расположена по времени раньше лжи. То есть она первична, а значит сильнее. Поэтому сила в правде. Поэтому на Украине сейчас происходит, хоть и медленное, но прозрение. Поэтому, чем сильнее националисты будут стремится искажать историю русских сибирских городов, ускорять казахизацию каких либо регионов, тем больше отторжения это будет вызывать у самих казахов. Возможно каких-то локальных успехов националисты могут достигать, но в глобальном смысле это вызывает абсолютно противоположный эффект. Что касается казахских националистов, то существуют совершенно справедливые мнения, что гораздо лучше строить своими руками и облагораживать огромные территории своего нового государства, доставшееся после распада СССР, чем переиначивать уже построенное и диктовать свои условия местному населению. А между прочим Казахстан - это топ 10 в мире по площади среди всех стран с одной из самой низкой плотностью населения.
Спасибо за Ваше посещение канала и отклики. Ставтье палец вверх и подписывайтесь. Пишите свои мнения в комментариях, предлагайте дискуссию. Но помните, что хорошие манеры никто не отменял. Оскорбления и словесный хлам будет отправляться в БАНю.