В этой статье будет краткое изложение мыслей автора на тему искусства, приятного чтения!
План:
- Отношения к искусству
- Основные направления
- Итог
1. Почему искусство для всех своё
Все мы хотим выделяться путём творчества, то есть искусства, давайте обратимся к самому термину искусства для понимания дальнейшего повествования.
ИСКУ́ССТВО
Это творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах.
Источник: https://ru.wikipedia.org
Если подумать, то многие вещи можно объяснить разными фактами и причинами, но мы часто прибегаем к образам, именно к художественным образам. Ведь они дают нам возможность крайне просто объяснить главную суть наших мыслей.
Но можно ли так же сказать об искусстве? "Конечно!" Сказал бы я сразу не задумываясь, но с другой стороны, ведь многие художники искажают свои произведения.
И тут должен возникнуть вопрос, а намеренно ли? Думаю да, не смотря на то что во многом это зависит от стиля художника, но часто именно стиль характеризует черты характера его творца.
Каждый зритель может понять это произведение по своему, банально потому что жил другой жизнью и имеет другие взгляды чем другой человек.
Деления по основным направлениям
Литература: Во многом именно литература, что по определению подходит к слову искусство. Тем что многие авторы классики старались привносить вклад в культуру и понимали свою ношу что именно они должны просвещать людей. Чего только стоит стих А.С.Пушкина:
Пророк
Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился,
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился;
Перстами легкими как сон
Моих зениц коснулся он:
Отверзлись вещие зеницы,
Как у испуганной орлицы.
Моих ушей коснулся он,
И их наполнил шум и звон...
Можете дочитать его здесь:
https://rustih.ru/aleksandr-pushkin-prorok/
Автор: А. С. Пушкин
Если в крациях попытаться понять смысл произведения, то можно подумать, что здесь автор говорит о том что ему открылись глаза на мир и теперь он обязан нести как ношу, прозрения людям.
В современное время редко встретишь прекрасных авторов, ведь большинство пишут книги по сути не имею навыков и опыта и имеют крайне скудное мировоззрение(мнение автора).
Если хотите чтобы я сделал топ хороших и плохих книг, то пишите в комментарии.
Живопись: В картинах всё по проще, не смотря на наличия классики, здесь более жесткий отбор по мастерству, не то что в книгах.
Если подумать, то чаще всего автор пытается донести мысль изгибами и формами рисунка, сами рисунки редко имеют большой подтекст, но нам нравиться именно донесение того или иного смысла через контур и эстетику картин.
Когда я смотрю на многие картины у меня в голове крутиться одно слово:"Это прекрасно!" И вытерев слёзы от радости думаю, а что этой картиной хотел сказать автор, и чаще всего взгляды многих людей расходятся.(по крайней мере, чаще чем в литературе)
Поэтому сказать смысл произведения, как это было выше с Пророком от Пушкина, не выйдет.
Здесь не всегда творцы задумываются о своей ноши творца, большинство чаще всего думает о том как передать тем или иным контуром свою мысль и сделать рисунок более насыщенным.
ИТОГ:
Чаще всего, чтобы понять автора, нужно просто внимательно изучить его произведение и вникнуть в каждый контур, в каждое слово которое он хочет донести.
По сути, каждый такой анализ или чтение книги, оставляет в тебе частицу и в дальнейшем, когда ты изменишься, ты будешь смотреть на них иначе, ведь когда-то именно они, смогли тебя научить тому, чего ты так жаждел...