Напомню: зимой 1959 года в горах Северного Урала пропали девять туристов, ушедших в поход под руководством Игоря Дятлова. Через месяц спасатели обнаружили их разрезанную палатку. А в радиусе полутора километров от нее - пять замерзших тел. Трупы остальных нашли только в мае. Почти все туристы были разутые и полураздетые. У некоторых - смертельные травмы. Почему ребята убежали на лютый мороз и на свою погибель? Моё расследование даст ответ на этот и многие другие вопросы. Попутно очищу трагическую историю от массы мутных мифов, фантазий, вранья, бреда, которые налипли на неё. Переходим к исследованию версий причин гибели.
А, может, за Золотарёвым стояли спецслужбы?
Некоторые размышления над фактами его биографии. Ощущение двойной натуры Золотарёва не пропадает. С одной стороны, человек он неуживчивый, конфликтный, индивидуалист. Все критические слова, которые коммунисты сказали ему при приёме в партию, не с потолка свалились. И выговоры за недисциплинированность, за неэтичное поведение в педагогическом институте, и когда он работал преподавателем в фармацевтическом тоже, видимо, не случайны. Однако, с другой стороны, это не помешало ему быть членом партбюро в минском институте физкультуры на последних курсах, изменить место распределения, получить квартиру.
Возникает вполне естественное предположение: за ним стояла какая-то могущественная организация. Предположим, что министерство государственной безопасности. Но будь он обыкновенным секретным сотрудником – сексотом, как тогда говорили, – такие блага, как отдельная квартира, ему не были положены. Сексот – это шестёрка в системе безопасности. Сексоты информировали кураторов в МГБ, о настроениях людей, с которыми работали.
Возможно, Золотарёв был сексотом во время учёбы в Минске, во время преподавания в институте и школе. Но тогда странно, что он напарывался на конфликты с руководством вуза. Сексоты вели себя осторожно. Да и какая цель предполагаемой поддержки МГБ? Непонятно.
Вместе с тем, исходя из характеристик на него во время учёбы, во время работы, человек он и общительный, и в то же время конфликтный. Общительность помогла ему легко и свободно влиться в новый коллектив – группу Дятлова. Конфликтность могла стать причиной столкновений с кем-то в группе. Возможно, он делал пошлые предложения Зине или Люде. Что не понравилось Игорю Дятлову или Юре Дорошенко. И пожалуйста – конфликт.
Но всё это предположения, не больше.
Неужто был завербован немцами?
В 2014 году вдруг возникают документы, свидетельствующие, что Золотарёв во время войны будто бы был завербован немцами. Тут уж простор для фантазий открылся бескрайний.
Приведу два документа полностью.
Первый вроде как донесение сексота:
«12-го февраля 1959 года от содержателя Я/к «В» получено сообщение, что 20-го января у соседки, проживающей напротив Я/к, о появлении двух посторонних мужчин которых «В» ранее не видел.
Причиной по которой он обратил на них внимание был спор на лестничной клетке во время которого один из них сказал: «Это тебе не немцу служить». Оба неизвестных ему мужчин были выпившие.
Дальнейшего разговора он не слышал т.к. они вернулись в квартиру гр. (замазано) проживающей г. Свердловск переулок (замазано) дом (замазано) кв. (замазано) прописана там же.
Рассмотреть их через замочную скважину ему не удалось, т.к. один стоял к нему спиной, а второй был вне его видимости. Телефона на квартире у него нет, поэтому чтобы не упустить их из виду он вышел во двор и спрятался за сараем.
Около 23 часов один из них покинул квартиру и направился пешком в сторону (замазано) жил.района. «В» нагнал уходящего и попросил его прикурить. Между ними завязался доверительный разговор во время которого неизвестный представился как «Александер».
«Александер» пояснил, что работает на (замазано) турбазе заместителем директора, а в Свердловске он проездом и (замазано).
На улице (замазано) около дома (замазано) они дружески расстались, гражданин по имени «Александер» вошел в дом, а «В» спрятавшись за углом соседнего дома обождал около получаса и убедившись, что тот не вышел, направился к ближайшему телефону-автомату, совершил телефонный звонок и попросил опер.работника о связи.
Возвращаясь домой «В» поскользнулся и ударился затылком о тротуар, в результате чего получил тяжелую травму головного мозга и был доставлен в (замазано), где и находился до 12-го февраля 1959 года.
По причине болезни «В» информация о разрабатываемом «Александере» поступила опер.работнику с большим опозданием.
15-го февраля 1959 года аппаратом (замазано) по (замазано) области было принято решение на предмет установления личности «Александра» и его окружения».
Этот очень странный документ всплыл уже в наши дни. В нем утверждается, что Золотарев был завербован немцами еще во время войны. Скорее всего, фальшивка.
Второй документ – сообщение об обыске квартиры Золотарёва:
«Оперативно-техническим отделом (замазано) по (замазано) краю были проведены литерные мероприятия «(замазано)», «(замазано)», «(замазано)», в результате которых установлено, что в квартире Золотарева имеется тайник (замазано). Тайник выполнен добротно (замазано) (замазано) (замазано) (замазано), размером (замазано). (замазано) (замазано) (замазано) (замазано )(замазано).
В тайнике обнаружена металлическая коробка, в которой находилась обойма от немецкого пистолета ППК-Вальтер – 1 шт., орден Красной Звезды – 2 шт., орден отечественной войны - 2 шт., медали За отвагу – 1 шт., За оборону Сталинграда – 1 шт., За боевые заслуги – 1 шт., За взятие Кенигсберга – 1 шт., За победу над Германией – 1 шт., 30 лет СА – 1 шт.,, знак заслуженный работник НКВД – 1 шт.
Групповые фотографии солдат в форме Красной армии – 2 шт., без Золотарева. На одной из них на обратной стороне предположительно рукой самого Золотарева сделана надпись ЕЛЕЦ 1942 год.
Обнаружена фотография Золотарева 6х9 см, в полный рост в форме «фельдфебеля Вермахта» с (замазано) (замазано) и (замазано) (замазано). Предположительный период – 1943 год. Письма в количестве 12 шт. (замазано) (замазано) достоинством 10 рейхсмарок, часы карманные с цепочкой производства Германии.
(замазано) – отделением ОТО (замазано) по (замазано) краю были проведены экспертизы на предмет подлинности документов Золотарева С.А., письма из тайника были исследованы на «(замазано)» методом, однако «(замазано)» обнаружено не было».
Эти документы резко развернули бы все представления о случившемся на склоне горы Холат-Сяхыл в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года, будь они подлинными. Однако в их подлинности есть огромные сомнения. Меня сразу смущают ровненькие буквы машинописи на документах. Сравнил с другими машинописными текстами – разница сразу бросается в глаза. Тем не менее делать окончательный вывод не стал – не специалист я.
«Комсомольская правда» привлекла к анализу документов серьёзных экспертов. Эксперт-криминалист Наталья Сахарова дала заключения:
«Некоторые копии вызывают большие сомнения.
Отсутствует «штабная культура» оформления подобного рода письменных инструкций – нет грифа, разбивки заданий по группам и так далее. По краям изображений имеется желтоватый фон, с довольно чётким контуром. Это странно, потому как подобный фон на подлинных старых документах в преобладающем большинстве случаев имеет РАЗМЫТЫЙ контур. Что это значит? При естественном старении бумаги контуры шрифта на ней, как правило, расплываются: происходит диффузное проникновение «загрязнителя» в слои целлюлозы. На имеющихся копиях этого эффекта нет.
Все подлинные документы, хранящиеся даже в идеальных условиях, имеют повреждения краевых частей листов бумаги. В указанных файлах края идеально ровные.
Возможно, некоторые копии – это имитация, монтаж в графических редакторах, с использованием изображения структуры листа бумаги, имитации краевого фона. В одном из документов содержалось «признание» некого фигуранта в том, что Золотарёв был дезертиром.
При высоком разрешении, увеличении и контрасте изображения заметно, что документ был напечатан на машинке с полиамидной лентой (то есть лентой из синтетического материала). А в конце 1950-х годов были только тканевые ленты, пропитанные красящим веществом».
На некоторых копиях есть несоответствие бумаги и наложения шрифта. Бумага выглядит как жёлтая от старости, кое-где помятая, есть заметные изломы. А вот шрифт на этих изломах лежит ровно, словно его наложили в специальной компьютерной программе Photoshop.
Эксперт Владимир Савченко был на оперативной работе в КГБ с 1977 по 2003 годы. Не понаслышке знает о том, как составлялись документы этого ведомства. Вот некоторые его соображения по этому поводу:
«1. Судя по тексту, документы исполнялись сотрудниками КГБ. Вместе с тем, исходя из количества букв вымаранного текста, в названиях они писали то «КГБ СССР», то «КГБ при СМ СССР». Однако в 1959 году организация имела название «КГБ при СМ СССР», а название «КГБ СССР» появилось в 1978 году. До этого писали «УКГБ при СМ СССР по Свердловской области», «оперуполномоченный… УКГБ при СМ СССР по Свердловской области».
2. На всех листах вымарана часть текста, но сделано это не на документе, а на скан-копии в каком-то графическом редакторе после сканирования (легко проверить в Photoshop. Все вымаранные строчки имеют чисто белый цвет – R=255, G=255, B=255). Это значит, что исходные документы не были вымараны.
3. Вымарывание текста произведено избирательно. В большинстве листов вымараны фамилии, в том числе членов группы Дятлова, что в сегодняшних условиях не актуально. При этом сохранены фамилии Колеватова, Золотарёва, что способствует формированию некой версии.
4. На скан-копиях отсутствуют геометрические искажения, появляющиеся при сканировании сшитых в дело документов.
5. Вероятно, документы напечатаны не менее чем на двух разных печатных машинках».
Про тайник в квартире Золотарёва.
«В этом документе много фактических ошибок, но достаточно одной. Документ описывает событие, произошедшее не позднее 5 марта 1959 года и начинается фразой «Оперативно-техническим отделом (пробел – вероятно - УКГБ) по (пробел – вероятно – Краснодарскому) краю… Далее по тексту встречается фраза «отделение ОТО…» Если внимательно посмотреть историю органов госбезопасности, то выяснится, что Оперативно-техническое управление КГБ при СМ СССР и оперативно-технические отделы (отделения) на местах были созданы только 2 июля 1959 года. До этого оперативно-технические мероприятия осуществляли 2-е спецотделы (спецотделения)».
О встрече «Александера» с неизвестным:
«Документ составлен непрофессионально:
– в документе происходит расшифровка содержателя явочной квартиры «В» и её адрес, что составляет государственную тайну (соседка проживает напротив я/к… они вернулись в квартиру соседки, проживающей по адресу…). Маловероятно, что оперработник допустил бы такую преступную оплошность;
– планируемое мероприятие (установление личности «Александера» и его окружения) не соответствует полученной информации. В равной степени должны были устанавливать второго собеседника, соседку и т.д.;
– сомнительно, что оперработник мог написать «… аппаратом (далее, видимо, вымарано - УКГБ по Свердловской) области было принято решение…». В КГБ решения принимали конкретные руководители, а не «аппарат».
Даже если предположить, что некий подобный документ мог находиться в материалах розыска «Александера» (Золотарёва), то он должен был быть уничтоженным в связи со смертью последнего и не мог попасть в архив».
Кому, интересно, могло понадобиться изготовление подобных подделок? Эти документы ничего не дают для разгадки событий на перевале. Даже если Золотарёв был завербован немцами – и что? Допустим, об этом узнали спецслужбы ЦРУ, принялись его шантажировать и заставили работать на себя. Но должны же они дать ему какое-то серьёзное задание. Нельзя же считать, что ЦРУ дало ему задание – убить студентов туристов и погибнуть самому…
И смешно: Золотарёв хранил фотографию, на которой он в форме немецкого абвера. Совсем дурак?
Так что отложим эти вроде как документальные свидетельства в сторону. Да и не работают они ни на одну из версий.