Интриги кремлевского двора или загадочный доклад Сергея Глазьева

На днях газета Известия опубликовала новость, Центробанк попросил Минэкономразвитие "сдерживать информационную активность Глазьева на время". Следом выяснилось, что Сергей Глазьев в официальном документе обвинил ЦБ в некомпетентности, цитата "необходимо повысить компетентность и эффективность работы Банка России", и рекомендовал найти виновных в "манипулировании рынком".

Чтобы читатель понимал, что такое "манипулирование рынком", - это сдача инсайдерской информации по резкому изменению курса валюты валютным спекулянтам. Так как я подобные расследования не проводила - утверждать не могу, но подозреваю, что такое могло бы быть. Знать, что ты обвалишь курс, да не заработать на этом - грех же! Неэтично, да, но слово этика в нашем чиновничестве давно забыто.

После таких обвинений я не удивляюсь, что госпожа Набиуллина "отразила свою позицию" в форме просьбы фактически "закрыть рот" человеку с альтернативной позицией и мерами поддержки экономики, которые в свое время использовались тем же Геращенко и которые позволили нам выйти из дефолта и начать экономический рост.

На самом деле доклад Глазьева действительно впечатляет. Он предупреждает о начале "Великой Депрессии" 21 века и необходимости России отгородиться от падающего в пропасть мира, чтобы не скатиться вместе со всеми. Хватит нам падать-то. Мы спокойно жили суммарно лет 8 не более со времен распада СССР.

Обсуждать его доклад я не буду, скажу только, что некоторые меры, например, пресловутый налог Тобина, был придуман не нами, а за рубежом, что для либералов должно быть святым, но нет, мы берем только "лучшее" оттуда, что "нас" обогащает.

Сделать работу ЦБ на государство и государственными финансовые рынки из той же оперы, как мы понимаем.

Но! Интересно во всей этой ситуации другое. Те, кто следил за активностью наших экономистов знают, что помимо либерального взгляда на экономику, у нас есть и другие концепции и модели. И они использовались и были эффективны.

Тогда возникает вопросы:

Первое. Как же всеми любимая "Свобода Слова"? Мы же всеми правдами и неправдами ее, кажется, строили? Иначе я не понимаю "воя" СМИ, которые все уши прожужжали про нее, родимую. И, почему, собственно, действующему международного чиновнику с альтернативной позицией нельзя предлагать ее в кризис, когда все голову сломали как увеличить количество денег в период остановившейся экономики. Ведь Глазьев расписывает сколько денег не утечет из бюджета и сколько мы еще и заработаем! Где плюрализм мнений? Почему, собственно, Набиуллина отказывается слушать предложения других чиновников?

Второе. Почему Набиуллина так задергалась? Ну, допустим, официальный доклад с критикой. Каждый чиновник, я уверена, с таким встречался. Уж, точно, не в первый раз. Но она прямо потребовала "оградить" ее от альтернативного мнения. Выходит, боится обвинений? Есть что скрывать? Ну, дураку понятно, что есть. Но она же опытный человек - она себя подставляет, получается!

Третье. А как, собственно, эта ее "позиция" вообще попала в сеть? Глазьев это все говорит не впервые, наверняка и писал что-то подобное когда-то, ну, может и не писал официально никогда, но, намеренно в "правовом государстве", это они, либералы так говорят, требовать ограничить "информационную активность" да еще и на публику - это самоубийство или наглость. Решить вопрос по тихому - ну пожаловаться тайно, люди все свои, как говорится, надавить, заставить "скрыть" злополучную бумажку эффективнее же? Но, нет, тут скандал, серьезные обвинения, куча грязи в сети.

А вот это самое интересно, похоже, эту ситуацию кто-то "слил", иначе нет логики. Подобный скандал в короновирус явно никому не нужен. Отсюда получается, что это чья-то интрига!

И да, на следующий день ЦБ снизил ключевую ставку.

Если это способ добиться от ЦБ хоть какого-то результата, это изощренно, но почему нет? Только это не комплексная политика, да и способ одноразовый.

В любом случае, я все еще жду более серьезную борьбу, тем более мне доклад Глазьева очень понравился, если кто-то за него борется -я только за. Имен, безусловно, у меня нет. Да и описываю я лишь свои догадки. Но, если все это только начало, то в скорости можно ожидать "большие скандалы" и поводы для сплетен.

https://www.interfax.ru/business/705490