Алексей Навальный - политик, которому я долгое время доверял и принимал его тезисы, практически не критикуя. Но со временем начал замечать, что с позицией Навального что-то не так.
Что мне нравилось в Навальном
Антикорупционные ролики Навального хороши и с точки зрения развлекательного контента и как расследования, в которых действительно можно узнать много нового о нынешнем политическом пантеоне.
В своих роликах Алексей выглядит адекватным хорошим парнем, с развитой способностью к полемике. Он отлично формулирует мысли, умеет доносить позицию, достаточно харизматичен в роли обличителя коррупционеров.
Но как только Навальный выходит из роли блоггера и выступает в амплуа политика, реально претендующего на власть- вся харизма и солидность куда-то улетучивается.
Интервью с Собчак с Навальным, к выборам 2018 года, яркий тому пример.
Собчак затопила Навального вопросами, на которые он не мог ответить. Проблема не в том, что Алексей чего-то не знал, а в том, что он до последнего отказывался признаваться в своём незнании. Я школьником примерно также у доски выделывался, когда приходил неподготовленный.
Навальный боится опозориться, поэтому до последнего не признает поражение, даже когда оно очевидно. Не умение признавать поражения и ошибки - качество слабого человека с большой гордостью, которую он тщательно оберегает. Президент, по моему мнению, не должен обладать такими слабостями. Из-за неумения политиков признать свои ошибки и желания отстаивать свою гордость до последнего, в мире произошло не мало кровавых и кровожадных вещей.
А еще, смотря один за одним ролики Навального, про его заключения в СИЗО, про наезды ОМОНа на офис ФБК, я вдруг словил себя на мысли: "Да он же собой любуется!". Навальный не эксплуатирует свои злоключения открыто, но как бы между прочим бросает подробности о своих "отсидках", и ты сразу начинаешь восхищаться им и жалеть.
Но посмотрим на ситуацию трезво. Навальный не раз нарушал законы о проведении митингов и за годы своей деятельности на нарушал уже на приличный срок. Но все, что ему достается- 10, 15, ну 30 суток в изоляторе. Является ли несколько недель безделья в казённой обстановке таким уж страшным испытанием, что преодолевшего его сразу можно записывать в герои? Сомневаюсь. Люди , политические активисты, сидят и по два, и по пять, и по десять лет. Зашедших слишком далеко устраняют, как Политковскую. По сравнению со всем этим злоключения Навального кажутся детским садом.
И последнее. Как бы я не хвалил обличительные ролики Алексея в начале, со временем в них я тоже стал видеть "другую сторону" господина Навального. Для расследований о коррупционерах он выбирает максимально презрительный и насмешливый тон, но это не высмеивание сильным слабого. Наоборот, в шутках Навального слышна злоба, мелочность и зависть, которую он передает своим зрителям. Особенно это видно на его прямых эфирах, где он не читает с бумажки, а говорит прямой речью.
В ролике о семье Симонян Навальный назвал их "паразитами" раз сто и каждый раз делал это с большим наслаждением. Кем бы ни были Симонян и другие - паразитами, навозными жуками или мадагаскарскими тараканами, это не повод тратить столько времени и сил на придумывание уничижительных обзывательств. Политик, в моём понимании- человек, который критикует исключительно по фактам, а эмоции держит при себе. Обзывательства, придирки к внешности, к личной жизни людей - это уже удел журналистики низкого сорта.
Так кем хочет быть Навальный - политиком, внушающим силу и доверие или журналистом, разменивающимся на всяких паразитов, вместо борьбы с теми, кто действительно за всем этим стоит?