Насекомые - подражатели - это разум.
Станислав Лем в своем утверждении непознаваемости внеземной жизни обращался к практике объяснения поступков и организации насекомых. Роение, сложное инстинктивное поведение при малом объеме мозга, поведение не имеющее объяснение в человеческих понятиях.
Часть 1. РАЗУМ.
По-видимому, не существует точных определений разума. Поэтому невозможно сказать, на каком трофическом и эволюционном уровне начинается простейший разум.
Определять разумность организма через поведение нецелесообразно. Имеет смысл посмотреть, когда проявления разума влияют не только на поведение, но и на фенотип организма.
Для этого лучше всего первоначально разобрать разум насекомых. Энтомологам давно известно существование насекомых-подражателей, копирующих внешность и поведение хорошо защищенных насекомых или просто соседствующих. Это действие женского отбора. Самки насекомых отдают чуть больше предпочтения тем самцам, у которых во внешних признаках и в поведении появляются отличительные черты насекомых других видов. За счет короткого срока жизни, частой смены поколений и большого числа самцов в одном поколении направленный выбор самки дает удивительные результаты, много быстрей и заметнее, чем у райских птиц.
1. Шмелевидный бражник – бабочка, подражающая внешнему виду и полету шмеля.
2. Бабочка из рода macroglossa похожа на колибри не только по форме, но и по поведению, по полету
3. "На цветок садится какая-то муха и исчезает, только два муравья тащат добычу. Вот один из муравьев одолел другого и поволок добычу в обратном направлении. Наконец, не сумев пересилить друг друга, муравьи стали дергать и трепать добычу. Мой пинцет прикасается к драчунам, как муравьи мгновенно исчезают, скрываются куда-то вверх и в сторону. Показалось? Да и муравьи ли это? Может, драке забияк подражало какое-то насекомое? Вытаскиваю большую лупу: в нее можно смотреть издали. Сразу все стало понятным: на цветке ползла, кривляясь и подергиваясь из стороны в сторону небольшая мушка, а на ее стеклянно-прозрачных крыльях было будто нарисовано по одному черному муравью.(Эта мушка Ацеура,[/color] семейство пестрокрылок, ее видовое название Aciura coryli.
Отличная иллюстрация женского отбора. У самца мухи как и у птиц есть брачный танец. Самка при этом отдает предпочтение тем самцам, чей танец похож на движение муравьев, и пятна на крыльях соответствуют их форме. Танец в данном случае исполняла самка, а самки райских птиц обычно довольно невзрачны. Такое положение закрепил естественный отбор. Самкам пестрота оперения только во вред, а для мушки – нет, поэтому признаки наследуются и самцом и самкой. На этих примерах можно объяснить разум насекомых.
Женский отбор известен давно. Ч.Дарвин упоминает его в своих работах, но до сегодняшнего дня существовало неправильное понимание явления. Считалось, что женский отбор – продукт достаточно высокого разума. Ошибка в том, что женский отбор является не следствием разума, а его основой. То есть женский отбор и есть РАЗУМ.
Главная функция разума – это регулирование поведения, а женский отбор вместе с естественным производит его, но только как плавное изменение поведения в течении нескольких поколений. При этом изменения форм и окраски лишь побочное явление этого процесса. Поведение одиночного насекомого жестко подчинено инстинктам, однако в чередовании поколений оно будет изменяться целесообразно, можно сказать разумно.
Разнообразие флюктуаций поведения самцов делает возможность женского отбора весьма действенной. Достаточно было одному самцу исполнить танец перед самкой, а другому дать ей чего-нибудь вкусного, чтобы все дальнейшие поколения исполняли брачные танцы и подносили свадебные подарки.
Современная наука объясняет ограничения размеров насекомых присущим им способом дыхания через трахеи, но гибкая изменчивость при необходимости могла бы создать насекомым дыхательный аппарат любой степени сложности.
Насекомые начали мельчать с появлением земноводных, чуть быстрее с появлением ящеров и достигли примерно современных размеров во времена динозавров. Причина измельчания – данный тип разума. Связь здесь простая: увеличение размера тела насекомого увеличивает срок жизни, замедляется смена поколений, уменьшается количество актов женского отбора. При этом темп изменения поведения не поспевает за изменениями среды обитания. Система становится негибкой, а значит и неразумной.
Женский отбор – это поиск красоты и целесообразности, проверенной естественным отбором. Это наиболее древний тип разума, из существующих на Земле.
Продолжение: Часть 2. Бессмертие.
Станислав Лем в своем утверждении непознаваемости внеземной жизни обращался к практике объяснения поступков и организации насекомых. Роение, сложное инстинктивное поведение при малом объеме мозга, поведение не имеющее объяснение в человеческих понятиях. Одно из самых непонятных поведение порождающий миф о Черной вдове.
Часть 2. Бессмертие.
В мире насекомых есть пришлые, в прошлом обитатели моря. На освоение суши двинулись гигантские членистоногие. Лишь незначительная часть видов пыталась использовать растения для питания, в основном пришельцы были чистыми хищниками. Но очень скоро новые хищники убедились в преимуществе разума. Ловчие сети с каждым следующим поколением становились все менее эффективными, добыча все более изворотливая, а в некоторых случаях опасная своим жалом.
Что бы быть хищником среди насекомых надо было стать такими же разумными. Этот путь занял много времени, но тем не менее пауки стали неотъемлемой частью мира насекомых. Другие членистоногие: клещи, скорпионы нашли свои ниши, в мире насекомых или рядом.
Вершиной развития были гигантские насекомые. Они не ограничивались упрощенными органами дыхания и размером мозга. Они имели развитый интеллект и в то же время обычную для всех насекомых наследственную память. Если человеку нужно оборудование и сложные программы для расшифровывания своего генокода, то интеллектуальному насекомому достаточно обратиться к своей наследственной памяти, практически не отличимой от обычной. Это создает бессмертие индивидуальное, то есть индивидуальность передается в следующее поколение без изменений. Реинкорнация, но полная и родственная. Меняется внешность, возбудимость и все что несёт новое тело. Передается разум, опыт, знания, индивидуальные особенности. Соответственно появились разумные насекомые создавшие свою цивилизацию. Именно они оставили большинство артефактов в тех палеонтологических слоях когда человека не могло быть в принципе. Весь окружающий мир живых существ был по своему разумный. Это не значит, что они вмешивались в жизнь мелочи под ногами, а там происходили очень интересные процессы.
Первые рыбо — земноводные были ничто по защищенности от насекомых и тем не менее их охота была удачней. Слабо защищенные насекомые попытались использовать свой разум против хищников из воды. Хищные насекомые всегда использовали одну стратегию охоты, которую можно было обойти. В следующих поколениях стратегия хищника менялась как и поведение жертвы. С земноводными этот фокус не прошел. Как не меняли поведение лягушки меняли его быстрее. Их простенький разум оказался оперативней инстинктов меняющихся лишь через поколение.
Для насекомых земноводные были лишь небольшой помехой, но был запущен механизм эволюции животных с иным типом разума. Земноводные — ящерицы — динозавры. Именно последние уничтожили гигантских насекомых и их интеллектуальную элиту, оставив им нишу малоразмерных животных.
Нужно задать вопрос, какой эволюционный смысл наследуемого поведения? Смысл есть. Это отношения между фотосинтезирующий организмами и хищными. Землю сначала освоили растения, затем пришли хищники и самое главное они явно опережали растений в эволюционной гонке. Какими бы ядовитым, шипастым они не становились это не спасало их от объедания. Растительность постепенно начала исчезать, а вслед за фотосинтезирующими организмами и те, кто на них паразитировал. При явном преимуществе хищников над жертвой, их отношения не могли сводиться к формуле – ты стой, а я тебя есть буду. Любая победа паразитов была пирровой. Иногда растения с поверхности исчезали вовсе отступая в воду. Насекомые за ними следовать не могли, ну лишь как корм для рыб.
Эволюция привела к выживанию почти разумные сообщества с растением в центре и множественными опылителями, разрыхлителями и все были удобрителями почвы. Растение вырастало, пищи было больше и вновь выживали сообщества с разумным, но не меняющемся поведением, за счет освоения наследственной памяти. Это порождало огромное количество эффектов в продолжении жизни.
Но, самый поразительный эффект существует у хищных насекомых. Это может быть паук, богомол и некоторые другие хищники. Это эффект «черной вдовы». После спаривания паучиха съедает своего мужа, а богомолка, еще чище, отгрызает самцу голову и свои половые обязанности, он выполняет в безголовом варианте. Примерно тоже происходит у сверчков. Значит это не ошибка, а эволюционно закрепленная стратегия не мешающая выживанию.
В понимании этого, главное не ошибаться, помня о бессмертии. Она может быть и черная, но она не вдова. Наоборот, она носительница индивидуального бессмертия своего мужа. Пройдя три этапа, у большой интеллектуальной самки появится копия, а у простой мелкой клон ее бессмертного мужа. Есть еще одна особенность присущая для обоих полов, отсутствие страха смерти. Насекомые, свою сметь принимают спокойно и даже с интересом. Это их собственное приключение, никак не отраженное в наследственной памяти. Иногда паучиха не съедает самца. Тот ведет себя очень странно. Не ест, почти не пьет, поднимается в плотную к черной вдове словно предлагая себя съесть и в конце концов погибает. Это любовь, ее прекращает смерть от паучихи. Если она смерть не дарит, то паук из состояния возбуждения выйти не может и иногда доживает до появления своего клона. Впрочем это проблемы хищных насекомых, у простых общение со своим клоном обычное явление, одинаково ошибаются, похоже погибают.
Продолжение: Гендерные различия. Часть 3
Рисунок муравьев на крыльях мушек это то, что долго не находило объяснений у биологов и эволюционистов всего мира.
Рисунок муравьев на крыльях мушек.
Энтомологам давно известно существование насекомых-подражателей, копирующих внешность и поведение хорошо защищенных насекомых или просто соседствующих. Но ещё более удивительны рисунок муравьев на крыльях мушек. Это было так не похоже на всё остальное, что долгое время не находило объяснений, а решение очень простое.
Это действие ЖЕНСКОГО ОТБОРА. Самки насекомых отдают чуть больше предпочтения тем самцам, у которых во внешних признаках и в поведении появляются отличительные черты насекомых других видов. За счет короткого срока жизни, частой смены поколений и большого числа самцов в одном поколении направленный выбор самки дает удивительные результаты, много быстрей и заметнее, чем у райских птиц.
Отличная иллюстрация женского отбора. У самца мухи как и у птиц есть брачный танец. Самка при этом отдает предпочтение тем самцам, чей танец похож на движение муравьев, и пятна на крыльях соответствуют их форме. Это явление того же порядка как глаза на хвосте павлина.
СПРАВКА: «Пестрокрылок насчитывается в мире около 5000 видов в 500 родах. Это мелкие или средние мухи с красивым рисунком на крыльях – полоски, пятна, сложные рисунки в виде паучьих ножек или муравьев. Одни виды подражают осам и паукам, другие используют свои красивые крылья для брачных демонстраций – самцы прилетают к самке и кружатся вокруг нее, помахивая крыльями».
Самки райских птиц на удивление серые, неприметные на фоне самцов добивающихся ее внимания. Это защитное приспособление. Яркость оперения самке сидящей на кладке, совсем не к чему. После того как началась интенсивная охота за ярким оперением, отбор повернулся в обратную сторону. Это вынужденная мера. Пришлось соглашаться на спаривание с невзрачными самцами или остаться без кладки. Если так пойдет и дальше, то райские птицы останутся лишь чучелами и в зоопарках.
- На мушек, из-за их окраски никто специально не охотится, поэтому раскрас не входит в гендерные различия и самка в поведении и окрасе не отличается от самцов.
Долгое время все эти изображения считались загадкой без объяснения. Традиционная дарвинская теория и современная дарвинско — генная затрудняются в объяснении явления. Это порождает спекуляции в христианских сайтах http://www.evangelie.ru/forum/t122076.html. По их уверениям единственное правдоподобное объяснение, которое в этом случае выдвигается учеными - это гипотеза о существовании разумного художника. Такое оставлять нельзя. В статье объяснения на основе давно известных законов, если бы не ограничения в иллюстрациях всё было бы понятно и без доказательств. Не зря упоминал павлинов. На сайте http://vev.ru/blogs/ekzoticheskiy-pauk-pavlin.html, в самом низу видео ролик, где паук павлин исполняет брачный танец. Комментарии на английском. Паук не совсем насекомое, но дает намек, что и у мух бывают брачные танцы, просто их никто ещё не заснял.
Функции женского отбора не ограничиваются только окрасом, он так же влияет на поведение и то, что можно назвать разумом, но это тема была описана в начале статьи.
СЕРИЯ СТАТЕЙ ЗАКОНЧЕНА. Возможно продолжение "СТРАТЕГИЯ ВЫЖИВАНИЯ ИНСЕКТ РАЗУМА".
Теги: насекомые, разум, женский отбор, гибкая система, объяснимое поведение, бессмертие, райские птицы, рисунок муравьев на крыльях мушек, гендерные различия поведения насекомых.